11-03-2010, 03:25
Voglio progettare un box per subwoofer per un ascolto in Home video, di quanto deve essere il QTC?...mi hanno detto che 0,70 e' adatto per musica house in auto...e vero?
11-03-2010, 03:25
11-03-2010, 09:40
LOL
Ma gli scienziati del genere li trovate solo voi!
0.707 è l'allineamento BUTTERWORTH, denomimato anche massimamente piatto, ma va be non ci interessa, praticamente è un tipo di allineamento che permette una certa linearità e relativa semplicità di progettazione.
Poi, si puo plasmare il sistema e variare di qualche punto il Qtc di modo da variare la campana della risposta in frequenza.
Tieni presente che in reflex cè il condotto che "impone" il suo ruolo sul sistema, il qtc diventa "fondamentale" in chiusa.
Comunque, se stai usando qualche strano simulatore virtuale che te lo chiede, metti 0.707.
Ricordati che abbassandolo, abbassi il picco di efficenza, ma lo "ditribuisci" su larga parte dello spettro audio (campana schiacciata e piu estesa) mentre alzandolo via via hai praticamente la risposta pari ad una punta di un triangolo, picco elevato di efficenza ma in un ristrettissimo range.
Ricordati poi, che ad ogni Qtc corrisponde una pendenza per ottava ed un valore f3, frequenza dal quale il filtro inizia ad intervenire rispetto ad Fc, differente.
Ma gli scienziati del genere li trovate solo voi!
0.707 è l'allineamento BUTTERWORTH, denomimato anche massimamente piatto, ma va be non ci interessa, praticamente è un tipo di allineamento che permette una certa linearità e relativa semplicità di progettazione.
Poi, si puo plasmare il sistema e variare di qualche punto il Qtc di modo da variare la campana della risposta in frequenza.
Tieni presente che in reflex cè il condotto che "impone" il suo ruolo sul sistema, il qtc diventa "fondamentale" in chiusa.
Comunque, se stai usando qualche strano simulatore virtuale che te lo chiede, metti 0.707.
Ricordati che abbassandolo, abbassi il picco di efficenza, ma lo "ditribuisci" su larga parte dello spettro audio (campana schiacciata e piu estesa) mentre alzandolo via via hai praticamente la risposta pari ad una punta di un triangolo, picco elevato di efficenza ma in un ristrettissimo range.
Ricordati poi, che ad ogni Qtc corrisponde una pendenza per ottava ed un valore f3, frequenza dal quale il filtro inizia ad intervenire rispetto ad Fc, differente.
11-03-2010, 18:52
inutile aggiungere altro ad una spiegazione ottima.
11-03-2010, 19:20
| marcotuning206spl ha scritto: LOL Ma gli scienziati del genere li trovate solo voi! 0.707 è l'allineamento BUTTERWORTH, denomimato anche massimamente piatto, ma va be non ci interessa, praticamente è un tipo di allineamento che permette una certa linearità e relativa semplicità di progettazione. Poi, si puo plasmare il sistema e variare di qualche punto il Qtc di modo da variare la campana della risposta in frequenza. Tieni presente che in reflex cè il condotto che "impone" il suo ruolo sul sistema, il qtc diventa "fondamentale" in chiusa. Comunque, se stai usando qualche strano simulatore virtuale che te lo chiede, metti 0.707. Ricordati che abbassandolo, abbassi il picco di efficenza, ma lo "ditribuisci" su larga parte dello spettro audio (campana schiacciata e piu estesa) mentre alzandolo via via hai praticamente la risposta pari ad una punta di un triangolo, picco elevato di efficenza ma in un ristrettissimo range. Ricordati poi, che ad ogni Qtc corrisponde una pendenza per ottava ed un valore f3, frequenza dal quale il filtro inizia ad intervenire rispetto ad Fc, differente. Devo realizzare un box in cassa chiusa ma questo software con il QTC 0.707 mi da un risultato errato. Il sub e' un pioneer TS-W255F VAS- 50.53 FS - 41 Hz QTS - 0.79 Risultato: litri -696.12 Questo e' il link: http://www.mariohifi.it/calc_file/volume...chiusa.htm Grazie. |
11-03-2010, 20:07
ci vogliono una 75 litri per quel sub in cassa chiusa, metti qtc 0.9 nel simulatore
11-03-2010, 20:49
| 600blu ha scritto: ci vogliono una 75 litri per quel sub in cassa chiusa, metti qtc 0.9 nel simulatore |