Ciao ragazzi..
Ho ascoltato e riascoltato due impianti, uno con sistema Coral PRX l'altro con sistema HSK 165 XL, con profilo qualitativo molto buono.
E ad essere sincero mi sono piaciuti molto tutti e due..
Quali sono, anche a vostro parere, i pro e i contro di questi due concorrenti?
x quello che si sente in rete,il woofer xl è migliore del PRX in medio bassa...mentre cm tweeter il PRX è migliore dell'hertz...sono kit di pari livello...dipende dai gusti...
(03-10-2012, 18:31 )SilverBoy Ha scritto: [ -> ]Ciao ragazzi..
Ho ascoltato e riascoltato due impianti, uno con sistema Coral PRX l'altro con sistema HSK 165 XL, con profilo qualitativo molto buono.
Nicò,io prenderei i prx e ti spiego perchè..
Ho avuto gli xl,poi vendutio per gli Ml , a mio avviso questi ultimi molto simili ai prx.
Bè quella tenuta maggiore in potenza si sente,sono due prodotti similari,ma a parità di prezzo andrei di Coral,probabilmente vado contro corrente ma io al tuo posto non avrei dubbi
Beh, anche io ero di quell'idea, ma prima volevo sentire qualche parere esterno..
io ho i PRX da qualke settimana. che dire, in portiera insonorizzata vanno bene dai 65 Hz in su. ottima tenuta in potenza e spettacolare purezza del suono. i fiati, gli archi e le voci sono estremamente nitide e corpose. componente chiaramente SQL e non SPL. gli hertz x me sono più dinamici, ma meno "fedeli" in termini di ricostruzione della scena. quindi se sei orientato più sul spl vai di hertz, al contrario se sei più sql vai di coral!
spl un hertz HV165XL...
evitiamo le sciocchezze, per favore.
ll'unica vera pecca del kit HSK165XL è il tweeter; non all'altezza dello straordinario woofer.
(03-10-2012, 21:08 )bioss Ha scritto: [ -> ]Nicò,io prenderei i prx e ti spiego perchè..
Ho avuto gli xl,poi vendutio per gli Ml , a mio avviso questi ultimi molto simili ai prx.
gli ML simili ai prx?
non scherziamo.
Se i prx, sono simili agli ml, devo aver perso qualche decibel...
maxtarget io intendevo dire che rispetto ai coral sono "più spl" non che è un componente prettamente spl.
non ho mai provato i mille, ovviamente saranno migliori dei prx, ma lo devono essere x forza! costano il doppio! e cmq i coral sono veramente dei trasduttori molto validi e sinceramente con un ottimo rapporto qualità-prezzo, da qst punto di vista forse tra i migliori...
(07-10-2012, 18:39 )Sfaccim Ha scritto: [ -> ]e cmq i coral sono veramente dei trasduttori molto validi e sinceramente con un ottimo rapporto qualità-prezzo, da qst punto di vista forse tra i migliori...
Quasi sicuramente saranno i miei prossimi wf
(07-10-2012, 18:39 )Sfaccim Ha scritto: [ -> ]maxtarget io intendevo dire che rispetto ai coral sono "più spl" non che è un componente prettamente spl.
non ho mai provato i mille, ovviamente saranno migliori dei prx, ma lo devono essere x forza! costano il doppio! e cmq i coral sono veramente dei trasduttori molto validi e sinceramente con un ottimo rapporto qualità-prezzo, da qst punto di vista forse tra i migliori...
non sono "più spl" o "presudo spl" o qualsiasi altro aggettivo che riconduca alla sola presisone. sono componenti eccellenti, ma sono componenti che in pochi sanno far suonare come si deve.
la storia della volpe e dell'uva, è vecchia, e chi ha qualche anno di esperienza come il sottoscritto, non fatica certo a leggere tra le righe.
pensa che qui dentro c'è gente che ha scoperto componenti misconosciuti.. come Stage line o monacor, ampli come a/d/s o autotek, grazie a uno che prima di giudicare su carta, o per sentito dire, ha speso mezza vita e quasi tutti i soldi guadagnati, in prove e controprove.
coral è una azienda bvuona, la collaborazione con peerless, nel passato, produceva ottimi frutti, oggi si è molto plafonata; il prx è un discreto componente, ma vale quello che costa, e non fa gridare al miracolo.
gli ML poi sono completamente un'altra categoria di componente, siamo a livelli molto alti, altro che prx.
ma anche questi, ancor più degli HV, occorre saperli usare, non basta comprarli e attaccarli ai cavi.