C'è molta differenza fra un dsp e un crossover attivo a livello di tagli di frequenza?cioè io dovrei filtrare il mio 4 vie(passa alto sul tw- passa banda sul mid range - passa banda sul mid woofer e passa basso sul subwoofer),le uniche soluzione sono i passivi(troppo complicato e dispendioso) un dsp con 6 canali(bit One steg mosconi tec)che costano tutti sulle 300-400€ oppure un crossover elettronico a 4 vie(audiocontrol audison soundstream alpine ecc) che con meno di 100€ si porta a casa.I ritardo temporali non mi interessano,la mia sorgente (alpine cda105ri)non ha uscita ottica,quindi verrebbe collegata in entrambi i casi con rca,quindi nel mio caso conviene prendere un crossover o un dsp?cioè vale la pena spendere il triplo su in dsp solo per i tagli di frequenza?
Credo che questo forum sia morto parecchi anni fa...in pratica le persone rimaste attive saranno una decina,qualcuno conosce qualche altro forum dove le risposte arrivano?
Ciao, date le tue premesse un crossover elettronico andrà benissimo, analizzando il lato dei soli tagli di crossover il dsp ha pendenze e fattore di merito Q del filtro regolabili che sono essenziali per una messa appunto ottimale, ma in un altro tipo di contesto e non è questo il caso quindi vai tranquillo per un crossover elettronico ma con moderazione, ovvero, indipendentemente dalle vie che ti occorrono valuta crossover con pendenze elevate e di ordine paro, esempio 24db/oct, e accertati che abbia anche il filtro passa alto per il sub, così da permetterti la massima flessibilità tra tipologie di carichi acustici del sub/posizionamenti e margini di errore nel progetto del box.
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
(15-06-2019, 06:43 )Davide.HZ Ha scritto: [ -> ]Ciao, date le tue premesse un crossover elettronico andrà benissimo, analizzando il lato dei soli tagli di crossover il dsp ha pendenze e fattore di merito Q del filtro regolabili che sono essenziali per una messa appunto ottimale, ma in un altro tipo di contesto e non è questo il caso quindi vai tranquillo per un crossover elettronico ma con moderazione, ovvero, indipendentemente dalle vie che ti occorrono valuta crossover con pendenze elevate e di ordine paro, esempio 24db/oct, e accertati che abbia anche il filtro passa alto per il sub, così da permetterti la massima flessibilità tra tipologie di carichi acustici del sub/posizionamenti e margini di errore nel progetto del box.
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Intanto grazie mille per aver risposto,quindi ricapitolando al momento posso prendere un dsp steg 6to8 a 170€ quasi nuovo,oppure un crossover soundstream stx05-pro taglio 18db(60€) o un alpine 3672 taglio sempre 18db(70€),se la differenza si sente,posso prendere lo steg,ma se non cambia niente (a parte i ritardi ecc..)allora risparmio queste 100€
Teoricamente è meglio il DSP, perchè i tagli avvengono digitalmente,
mentre i crossover elettronici sono la maggior parte analogici ed il segnale attraversa vari componenti...
P.S.
Inoltre con i crossover elencati sei obbligato a fare tagli a 18dB/oct,
mentre con il dsp puoi scegliere a piacimento ed in base a come ti serve... per esempio, medioalta a 12dB/oct e sub a 24dB/oct
Si infatti, probabilmente prenderò questo dsp steg
(16-06-2019, 03:26 )Fabio84 Ha scritto: [ -> ] (15-06-2019, 06:43 )Davide.HZ Ha scritto: [ -> ]Ciao, date le tue premesse un crossover elettronico andrà benissimo, analizzando il lato dei soli tagli di crossover il dsp ha pendenze e fattore di merito Q del filtro regolabili che sono essenziali per una messa appunto ottimale, ma in un altro tipo di contesto e non è questo il caso quindi vai tranquillo per un crossover elettronico ma con moderazione, ovvero, indipendentemente dalle vie che ti occorrono valuta crossover con pendenze elevate e di ordine paro, esempio 24db/oct, e accertati che abbia anche il filtro passa alto per il sub, così da permetterti la massima flessibilità tra tipologie di carichi acustici del sub/posizionamenti e margini di errore nel progetto del box.
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Intanto grazie mille per aver risposto,quindi ricapitolando al momento posso prendere un dsp steg 6to8 a 170€ quasi nuovo,oppure un crossover soundstream stx05-pro taglio 18db(60€) o un alpine 3672 taglio sempre 18db(70€),se la differenza si sente,posso prendere lo steg,ma se non cambia niente (a parte i ritardi ecc..)allora risparmio queste 100€
Secondo me utilizzando un dsp come vuoi utilizzarlo tu, il risultato finale potrebbe essere deludente rispetto a quello che potresti ottenere con un crossover elettronico, che ti fa risparmiare 2 conversioni di segnale che farebbe il dsp entrando in analogico. Di base il dsp permette una taratura più fine rispetto il crossover ma va usato in un certo modo, e ritardi a parte è l'intero progetto che deve funzionare e non farà la differenza il solo componente. Dunque, se non hai particolari esigenze, se ti basta il sistema cosi come è ora e ti serve un solo componente per filtrare gli ap, risparmia e prendi il crossover elettronico, diversamente se vorrai in futuro upgraddare il sistema con una sorgente che abbia uscita ottica/digitale, ben venga acquistare il dsp, ma vale la premessa che il risultato non è garantito, occorre manico nel saper tarare il sistema e occorre un'installazione fatta a dovere e in assenza di questi 2 requisiti evita di spendere soldi a maggior ragione e vai tranquillo con il crossover
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
(16-06-2019, 23:51 )Davide.HZ Ha scritto: [ -> ] (16-06-2019, 03:26 )Fabio84 Ha scritto: [ -> ]Intanto grazie mille per aver risposto,quindi ricapitolando al momento posso prendere un dsp steg 6to8 a 170€ quasi nuovo,oppure un crossover soundstream stx05-pro taglio 18db(60€) o un alpine 3672 taglio sempre 18db(70€),se la differenza si sente,posso prendere lo steg,ma se non cambia niente (a parte i ritardi ecc..)allora risparmio queste 100€
Secondo me utilizzando un dsp come vuoi utilizzarlo tu, il risultato finale potrebbe essere deludente rispetto a quello che potresti ottenere con un crossover elettronico, che ti fa risparmiare 2 conversioni di segnale che farebbe il dsp entrando in analogico. Di base il dsp permette una taratura più fine rispetto il crossover ma va usato in un certo modo, e ritardi a parte è l'intero progetto che deve funzionare e non farà la differenza il solo componente. Dunque, se non hai particolari esigenze, se ti basta il sistema cosi come è ora e ti serve un solo componente per filtrare gli ap, risparmia e prendi il crossover elettronico, diversamente se vorrai in futuro upgraddare il sistema con una sorgente che abbia uscita ottica/digitale, ben venga acquistare il dsp, ma vale la premessa che il risultato non è garantito, occorre manico nel saper tarare il sistema e occorre un'installazione fatta a dovere e in assenza di questi 2 requisiti evita di spendere soldi a maggior ragione e vai tranquillo con il crossover
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Ciao,si infatti stavo cercando una sorgente con uscita ottica,con scarsi risultati.
Ciao! Da profano, hai valutato una radio cinese con uscita spdif?
Dopo una discussione accesa con un amico sui giochi online ho deciso di verificare di persona cosa funzionasse davvero. Ho passato un po’ di tempo a confrontare varie opzioni e alla fine ho provato un sito nuovo. Ho aperto star casino
https://starcasino-site.org/ e ho attivato subito il bonus di benvenuto riservato ai giocatori dall'Italia. All’inizio con la roulette ho accumulato solo perdite, una dopo l’altra, e stavo perdendo la pazienza, ma ho deciso di rischiare un po’ di più su un numero e improvvisamente è uscito proprio quello, portando una vincita che ha ribaltato tutto. L’adrenalina è stata pazzesca. Da quel momento è il mio posto fisso quando voglio staccare la spina senza complicazioni.