27-02-2009, 08:50
27-02-2009, 08:51
eheh non ti vanno giù?
27-02-2009, 09:16
bravo...per niente [
]
]27-02-2009, 09:47
eheh...
ma x qualità/potenza sarebbe meglio l'audison..
vedendo le caratteristiche quale sarebbe il meglio?
ma x qualità/potenza sarebbe meglio l'audison..
vedendo le caratteristiche quale sarebbe il meglio?
27-02-2009, 22:03
| Gabbriii ha scritto: eheh... ma x qualità/potenza sarebbe meglio l'audison.. vedendo le caratteristiche quale sarebbe il meglio? |
le caratteristiche a cosa servono?
a complicare solo la vita....[
]per timbrica, e rapporto qualita/prezzo..costato infinitamente troppo dai..costassero meno non sono ampli malvagi, per carita...
ma per il prezzo...
28-02-2009, 01:46
quindi in conclusione?
28-02-2009, 03:20
| marcotuning206spl ha scritto: le monza le ho sentite ben poco, ma a me sti lrx proprio..... |
28-02-2009, 04:17
capito andrò di tec[
]
]01-03-2009, 23:16
non si capisce bene la strategia della EB nel chiamare SPL quella serie di elettroniche ed altoparlanti della tec, che con l'SPL non hanno nulla a che vedere..
02-03-2009, 05:43
| PuntoArancio ha scritto: non si capisce bene la strategia della EB nel chiamare SPL quella serie di elettroniche ed altoparlanti della tec, che con l'SPL non hanno nulla a che vedere.. |
è molto piu semplice di quanto credi...
la parola spl, è erroneamente attribuita a grande dinamica, impatto, riguardo elettroniche e altoparlanti e riguardo i sub, terremoto...
in questo modo, buona fetta di coloro che sono alle primissime armi, puo venire attirata verso altoparlanti che comunque dimostrano affidabilita e carattere (come la serie spl appunto) e verso amplificatori di dinamica assicurata (con i dovuti paragoni)
[|)]
questo, è il mio parere [
]