Impianto sq (core216x)

[Maverix]

E quindi mt23 e mw6?

No per ora tengo i woofer dei tempo... In futuro, quando sarò piu deciso cercherò qualcosa di meglio.. sennò prendo roba che non riuscirei nemmeno ad apprezzare..
Nei tw i mt23.. sono molto probabilmente definitivi

Be di meglio.. non è che gli mw6 non siano qualitativamente buoni, solo ci va molto impegno a farli suonare e forse prima di fare un passo simile, conviene "farsi le ossa" e spremere il 100% di quello che già hai.

I mt23 definitivi? Ottimo, ma credo che in questo hobby niente è definitivo!

[BiOSS]

Bravo , ottimo acquisto, non preoccuparti per i watt , con il tuo kit attuale ( mt6 e mt23 ) , andrà benissimo , e forse è proprio quel che ci vuole per addolcire un po l'mt23 e dare profondità e controllo al medio basso del kit tempo...penso che potrai anche alzare di più il volume senza incorrere in gravi distorsioni, sono sicuro che sarai soddisfatto!

[core216x]

E quindi mt23 e mw6?

No per ora tengo i woofer dei tempo... In futuro, quando sarò piu deciso cercherò qualcosa di meglio.. sennò prendo roba che non riuscirei nemmeno ad apprezzare..
Nei tw i mt23.. sono molto probabilmente definitivi

Be di meglio.. non è che gli mw6 non siano qualitativamente buoni, solo ci va molto impegno a farli suonare e forse prima di fare un passo simile, conviene "farsi le ossa" e spremere il 100% di quello che già hai.

I mt23 definitivi? Ottimo, ma credo che in questo hobby niente è definitivo!

Si verissimo.. andiamo piano che è meglio

Bravo , ottimo acquisto, non preoccuparti per i watt , con il tuo kit attuale ( mt6 e mt23 ) , andrà benissimo , e forse è proprio quel che ci vuole per addolcire un po l'mt23 e dare profondità e controllo al medio basso del kit tempo...penso che potrai anche alzare di più il volume senza incorrere in gravi distorsioni, sono sicuro che sarai soddisfatto!

Altroché watt bioss , con il gain al minimo suona benissimo.. anche in full pilotando 2wf e 2tw va alla grande. 40watt per canale.. mai sentiti così pieni!
Oggi dovrebbero arrivare i componenti.. e quindi il primo crossover!!!

[Maverix]

Le mie impressioni rispecchiano le tue, e quelle di Gianluca, direi che siamo di fronte a un finale che merita davvero.

[core216x]

Per i tw è stato deciso un cap da 4.7 e un induttanza da 0.68.. vedendo il suo fs di 950 (secondo i dati)
Per i wf un cap da 8.2 e un induttanza da 0.56

[Davide.HZ]

Per i tw è stato deciso un cap da 4.7 e un induttanza da 0.68.. vedendo il suo fs di 950 (secondo i dati)
Per i wf un cap da 8.2 e un induttanza da 0.56

Scusa se mi permetto ma un filtro proggettato così è totalmente sbagliato.
Con un cap da 4.7uf ed un induttore da 0.68mh sul ramo tw hai un taglio elettettrico prossimo ai 6 db/oct, per nulla smorzato e decadente, curiosità chi ti ha consigliato questi valori per il filtro?
Fossi in te opererei in maniera totalmente diversa, aumenterei il valore del cap di quasi il doppio ( 8.2 uf circa) e dimezzerei l'induttore non superando la soglia dei 0.33mh, ma rimarrei anche più basso all'i circa 0.27mh per avere un allineamento abbastanza smorzato e decadente, e valutetei l'i serimento quasi obbligatorio di una cella zobel, purtroppo i tw morel chi più chi meno ma ne hanno bisogno per "suonare bene".
Il ramo mediobassi può andare, l'induttanza puoi lasciare anche quella da 0.56mh però aumenterei un pò il valore del cap, 15uf curca per tenere a bada i pesantissimi e marcati breakup del cono dei tempo 6 subito fopo la banda utile.
Questa è una veloce analisi della situazione, condivisibile o meno, nonchè un discreto punto di partenza per affinare in seguito il crossover.
Ripeto, chi ti ha consigliato questo proggetto di filtro?

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[core216x]

Per i tw è stato deciso un cap da 4.7 e un induttanza da 0.68.. vedendo il suo fs di 950 (secondo i dati)
Per i wf un cap da 8.2 e un induttanza da 0.56

Scusa se mi permetto ma un filtro proggettato così è totalmente sbagliato.
Con un cap da 4.7uf ed un induttore da 0.68mh sul ramo tw hai un taglio elettettrico prossimo ai 6 db/oct, per nulla smorzato e decadente, curiosità chi ti ha consigliato questi valori per il filtro?
Fossi in te opererei in maniera totalmente diversa, aumenterei il valore del cap di quasi il doppio ( 8.2 uf circa) e dimezzerei l'induttore non superando la soglia dei 0.33mh, ma rimarrei anche più basso all'i circa 0.27mh per avere un allineamento abbastanza smorzato e decadente, e valutetei l'i serimento quasi obbligatorio di una cella zobel, purtroppo i tw morel chi più chi meno ma ne hanno bisogno per "suonare bene".
Il ramo mediobassi può andare, l'induttanza puoi lasciare anche quella da 0.56mh però aumenterei un pò il valore del cap, 15uf curca per tenere a bada i pesantissimi e marcati breakup del cono dei tempo 6 subito fopo la banda utile.
Questa è una veloce analisi della situazione, condivisibile o meno, nonchè un discreto punto di partenza per affinare in seguito il crossover.
Ripeto, chi ti ha consigliato questo proggetto di filtro?

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

Grazie dei consigli, utilissimi.
É un utente del forum.. mi ha dato questi consigli al volo..

[BiOSS]

Non guardate me... XD

[Maverix]

Da qualche parte devi pur partire! Sono certo che se il passivo hai intuito che ti piace, piano piano arriverai a un risultato che soddisfi le tue orecchie

[core216x]

Allora come già Maverix sá.. oggi è stata la prima prova del cross.. un cross abbastanza deludente.. medi e alti sparati e confusionarii.. come dice Maverix sicuramente è il woofer..