Ampli per CT267ND

[Simo91pi]

Ciao ragazzi ho deciso di cambiare il mio coral xta405 sui CT267ND perchè come suono è molto metallico e non mi piace molto... girando un po su internet ho letto che forse la soluzione potrebbe essere mettere un ampli di una certa qualità... io avevo pensato a un audison VR 209 evo... a parte il fatto che sia sprecato perchè nasce per scopi puramente SQ , dite che se lo abbino ai miei riesco a tirare fuori qualcosa di più qualitativo?

[maxtarget]

sì, ma a una condizione.

i ct267 (sia normali che nella versione al neodimio) sono abbastanza metallici e taglienti di suo; quinid un ruolo fondamentale lo compie la taratura, ancor più che il finale usato.

è il connubio tra le due cose (finale molto musicale, fregandosene della potenza, e un filtro corretto come taglio elettrico e come risposta timbrica) a renderli ascoltabili.

[Simo91pi]

mi daresti una mano per realizzare a livello elettronico qualcosa che possa far rendere bene il suono a questi ap? poi a livello di taratura in abitacolo ci penso io... grazie

[maxtarget]

non hai niente da relaizzare, di elettronico.

devi solo usare un ampli musicale, e tarare adeguatamente.

un piccolo accorgimento utile, potrebbe essere una cella di zobel, che tende ad addolcirti l'emissione.

[Simo91pi]

perfetto... e senti a livello di filtri mi dai una mano? ti spiego... come sai ho i ch252 (gia parlato in un'altra discussione) e non ho ancora realizzato i nuovi filtri per incrociare i ch e i ct... e avrei bisogno di un aiut per relizzarli... visto che te conosci gia questi componenti mi sapresti dare qualche consiglio sui componenti da utilizzare ecc??

[maxtarget]

sui tw, visto che hai i bicono, metti un 12db elettrico, con ft piuttosto alta, ben sopra i 6Khz. per quanto riguarda i CH, ti consiglio di fare alcune prove inizialmente con una semplice induttanza; procurati una L da circa mezzo mH, stacca i tw, metti una traccia che conosci bene, e con l'induttanza collegata, un capo al positivo in arrivo dall'ampli, l'altro in partenza per i wf, inizia a srotolare la bobina (occhio a non far allentare le spide, o ti ritrovi con una induttanza da ricostruire..); quando inizi a sentire che la risposta è soddisfacente (potresti arrivare a svolgere parecchie spire, non preoccupartene...) blocchi l'avvolgimento con del natro adesivo, tagli il filo srotolato, raschi il capo della induttanza, e la colleghi in via definitiva.

dirai: perchè un semplice 6db?

rispondo: tu prova.. e mi dirai.

una raccomandazione: sezione del rame dell'induttanza, almeno 1mm. non meno. ecco perchè il valore proposto è relativamente alto... induttanze più consone (probabilmente arriviamo a circa 0,10mH di valore necessario) difficilmente hanno un diametro di rame adeguato alle potenze in gioco; siamo a meno di 2ohm di Re... con tanta potenza applicata. meglio evitare problemi con una sezione troppo esigua dell'induttanza di filtro.

[Simo91pi]

ok domani a lavoro mi procuro un po di rame e provo =) a k frequenza di riferimento devo controllare il valore dell'induttanza mentre la faccio? anche se sono un centinaio di spire non ci sono problemi, la faccio...

[maxtarget]

non hai nessun riferimento, se non hai un ponte LCR.

per queasto ti ho consigliato di acquistare una induttanza già confezionata.

costa poco, e ti eviti rotture di scatole.

[Simo91pi]

pensi sia meglio comprare un processore esterno o mi conviene come risultato proseguire sul passivo?

[maxtarget]

per mia forma mentis, e per la mia passione, preferisco di gran lunga una passivo fatto bene che un attivo-digitale.

è pur vero che per chi non ha dimestichezza con i filtri passivi, un attivo o addirittura un buon dsp sono più semplici e versatili.

la scelta spetta a te.