21-02-2014, 00:45
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 21-02-2014, 00:53 da maxtarget.)
Luca, per fare un esempio:
sai quanti ampli adottano l'integrato LM391?
eppure come un Gold 100.. non è mai riuscito a farli suonare nessuno.
evidentemente i progettisti monolithic, trovarono la "quadra"... che nessun altro è stato capace di replicare.
non basta mettere lo stesso op amp o lo stesso integrato, e usare transistors simili o equivalenti, per ottenere lo stesso suono.
se così fosse, tutti i gli ampli con stadio finale sanken o toshiba, o che usano operazionali, o integrati pregiati, dovrebbero suonae come suona un Abola HH75, per dire.. invece, non ci si avvicinano nemmeno per sbaglio. e di roba che implementa op-amp OP275 analog device, o transistor sanken, etc... ce n'è a iosa.
un a/d/s/ ha una capacità di ricostruzione tridimensionale del sounstage che un sony xm non sa nemmeno cosa sia.
il fatto consiste nel non limitarsi alle considerazioni squisitamente tecniche sul layout o sullo schema. ma provare, ascoltare, ottimizzare rispetto il resto del sistema.
farò un post, con una foto, di un ampli che ha avuto poca fortuna, ma che molti conoscono... un focal FP2.75; io conosco i focal da tempo, ed ero sicuro che "sotto la crosticna" ci fosse tanto da tirar fuori; stanotte, in uno dei miei "raptus da sindrome ascoltona" ho messo in atto ciò che mi frullava da tempo.. ed ho avuto la conferma di quello che pensavo; capirai-capirete leggendo il 3d....
fermo restando i buoni risultati sotto analisi al banco, una elettronica audio deve poi ricostruire con la massima fedeltà possibile, timbrica e di ricostruzione prospettica. capacità che agli a/d/s/ è universalmente riconosciuta, ai più modesti sony, no.
sai quanti ampli adottano l'integrato LM391?
eppure come un Gold 100.. non è mai riuscito a farli suonare nessuno.
evidentemente i progettisti monolithic, trovarono la "quadra"... che nessun altro è stato capace di replicare.
non basta mettere lo stesso op amp o lo stesso integrato, e usare transistors simili o equivalenti, per ottenere lo stesso suono.
se così fosse, tutti i gli ampli con stadio finale sanken o toshiba, o che usano operazionali, o integrati pregiati, dovrebbero suonae come suona un Abola HH75, per dire.. invece, non ci si avvicinano nemmeno per sbaglio. e di roba che implementa op-amp OP275 analog device, o transistor sanken, etc... ce n'è a iosa.
un a/d/s/ ha una capacità di ricostruzione tridimensionale del sounstage che un sony xm non sa nemmeno cosa sia.
il fatto consiste nel non limitarsi alle considerazioni squisitamente tecniche sul layout o sullo schema. ma provare, ascoltare, ottimizzare rispetto il resto del sistema.
farò un post, con una foto, di un ampli che ha avuto poca fortuna, ma che molti conoscono... un focal FP2.75; io conosco i focal da tempo, ed ero sicuro che "sotto la crosticna" ci fosse tanto da tirar fuori; stanotte, in uno dei miei "raptus da sindrome ascoltona" ho messo in atto ciò che mi frullava da tempo.. ed ho avuto la conferma di quello che pensavo; capirai-capirete leggendo il 3d....
fermo restando i buoni risultati sotto analisi al banco, una elettronica audio deve poi ricostruire con la massima fedeltà possibile, timbrica e di ricostruzione prospettica. capacità che agli a/d/s/ è universalmente riconosciuta, ai più modesti sony, no.
