cm 510

[maxtarget]

male assortito nei componenti. soprattutto il wf e il medio scelti, hanno poca omogeneità timbrica, e sono incrociabili con difficoltà.

ecco perchè sarebbe meglio avvalersi dell'ausilio di un buon installatore.

perchè cambiare gli ampli, senza capirne un tubo di come si possa rendere omogenee la timbrica, fattibile l'incrocio, corrette la risposta in frequenza e fase, è puro esercizio ludico (e costoso).

[flyppato]

prima dei sq 8 avevo gli md 200 ma strillavano troppo e non scendevano.
qui nel forum con i medio alti mi hanno consigliato gli sq 8.
come tagli sono tutti in attivo.

[megane]

Ma qui nel forum, ho visto le discussioni passate, nessuno ti ha consigliato le Sq8

[maxtarget]

gli sq8 possono anche starci, di loro sono dei buoni wf, anche se io preferisco componenti più asciutti e veloci.

il problema è farli legare con dei medi come i cm510.

motivo per il quale, non ha senso cambiare ampli sperando nel miracolo.

[flyppato]

non è il primo tre vie con medio a cupola cm 510.
ne ho visti parecchi con w cw 202, con cw 170,ecc.
e se ci sono riusciti loro|
sq 8 lavora bene fino a 600 parole dette in un altro forum.
e mi hanno detto anche che il cm510 tagliato a 12db oct. può scendere anche a 600.
dimmi se sono cavolate?
in caso a casa ho dei tec sq3 scendono un po di più, sempre se non sono un po piccoli.
Volevo cambiare ampli per avere più qualità per ogni singola via.

[maxtarget]

piuttosto meglio gli sq3, non v'è dubbio.

per il resto ti ripeto: NON migliori semplicemente cambiando ampli.

occorre una taratura SERIA del sistema, che NON può essere demandata ad un x-over attivo di mediocre qualità, e senza uno straccio di analisi.

è vero che, chi si accontenta.. gode.

ma... fno ad un certo punto.

[flyppato]

questo lo so.
volevo cambiare ampli e poi portare il tutto a tarare.
io penso che anche l'amplificazione fa la sua parte.