Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
tamarreggio con stile...selenium?
#11
audioqueest aq190 come lo vedi sulla coppia di ciare cm205 nda?
Soundstream picasso pca 4.520 come lo vedi? magari in mono su 2 canali?
Rispondi

#12

o questo soundstream old...sembrerebbe davvero buono.......
http://www.subito.it/amplificatore-4-can...569584.htm
Rispondi

#13
Se lo steg non ti piace proprio allora bisogna salire un pò
Ci sono diversi ampli ( o c'erano ) nel mercatino che potrebbero fare al caso tuo, generalmente i pochi ampli americani che ho sentito sono più grintosi di ampli seppur bensuonanti ma meno decisi
(Il Precision power che ho acquistato ancora nn l'ho sentito, a me personalmente piaciono molto i rockford punch, ho sentito anche un orion hcca il 225 forse, troppo duro sul medio, forse su un wf puro sta meglio)

La mia esperienza personale è veramente poca come puoi notare. A detta di tutti il pp pc 2150 ( quello che ho acquistato io) è un ottimo ampli sulla medio bassa e potrebbe fare al caso tuo dato i 95 db di sensibilità non credo tu necessiti di una centrale elettrica. Ovviamente il consiglio di un installatore è tutt'altra cosa [Wink]

Ciao!
Rispondi

#14
ok ti ringrazio ^^
il rockford adesso lo sento da un amico...poi vediamo un po come va ^^
Rispondi

#15
sweet_boyxx ha scritto:

ok ti ringrazio ^^
il rockford adesso lo sento da un amico...poi vediamo un po come va ^^

E figurati grazie a te, spero intervenga qualcuno + preparato [Wink]
Rispondi

#16
l'aq190 dovebbe essere piu indicato per la mediobassa, comunque non ha molta qualità, ha solo i watt rms che almeno sono veri...io lo uso sui ct267 visto che comunque è un tweeter a compressione e comunque la differenza tra un aq190 e un vr206/209 per esempio non penso sia molto evidente e facilmente apprezzabile.

il prezzo del precision power è molto buono, quindi io prenderei quello...

se poi vuoi qualità, casino e tutto prendi un audioart (almeno il 200.2)...prima o poi prenderò il 400.2 (almeno credo) [Big Grin][Big Grin][Big Grin]
Rispondi

#17
davidetuning206 ha scritto:

l'aq190 dovebbe essere piu indicato per la mediobassa, comunque non ha molta qualità, ha solo i watt rms che almeno sono veri...io lo uso sui ct267 visto che comunque è un tweeter a compressione e comunque la differenza tra un aq190 e un vr206/209 per esempio non penso sia molto evidente e facilmente apprezzabile.

il prezzo del precision power è molto buono, quindi io prenderei quello...

se poi vuoi qualità, casino e tutto prendi un audioart (almeno il 200.2)...prima o poi prenderò il 400.2 (almeno credo) [Big Grin][Big Grin][Big Grin]
mmm allora penso che andrò di precision power ^^
tanto con 150w rms x2 posso spingerci tranquillamente le cm205 nda penso ^^
Rispondi

#18
sweet_boyxx ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">marcotuning206spl ha scritto:

E' una cosa diversa, con due 16 hai piu emissione, ma l'acustica del 20 è superiore per estensione...

Selenium a me non piace personalmente...
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
cioè????
in che senso emissione? estensione...???

per farsi sentire di più (quindi bordello a porte aperte) , è meglio doppio 16 o singolo 20?

precisamente......
faccio più casino con un singolo cm205nda o con un doppio cm161???

PS: ma a parità di componenti e watt rms erogati...un amplificatore è possibile che si faccia sentire più di un altro?
parlando cmq di watt reali e veri e puliti...

con 2 ap intanto hai 2 carichi diversi, 2 ohm a porta contro i 4 ohm a porta.

Poi un 20 come diametro scende e sale molto di piu, con due 16 hai piu emissione (2 coni contro 1) ma in un ristretto range, e difficoltà a legare col tw.









Rispondi

#19
sweet_boyxx ha scritto:

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">marcotuning206spl ha scritto:

E' una cosa diversa, con due 16 hai piu emissione, ma l'acustica del 20 è superiore per estensione...

Selenium a me non piace personalmente...
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">
cioè????
in che senso emissione? estensione...???

per farsi sentire di più (quindi bordello a porte aperte) , è meglio doppio 16 o singolo 20?

precisamente......
faccio più casino con un singolo cm205nda o con un doppio cm161???

PS: ma a parità di componenti e watt rms erogati...un amplificatore è possibile che si faccia sentire più di un altro?
parlando cmq di watt reali e veri e puliti...

con 2 ap intanto hai 2 carichi diversi, 2 ohm a porta contro i 4 ohm a porta.

Poi un 20 come diametro scende e sale molto di piu, con due 16 hai piu emissione (2 coni contro 1) ma in un ristretto range, e difficoltà a legare col tw.









Rispondi

#20
no vabbè metterei i due medi 16,5 in serie su 8 ohm (4+4 ohm)....o è errato come ragionamento...?
cosi' come qualità non dovrei perderci...a 2 ohm non so....penso si perda molto...oltre a spendere per un ampli stabile a 2 ohm...
Rispondi



Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.