Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
sinfoni 45.2 in ponte per sub
#1
ciao a tutti,
un mio amico vorrebbe montare questo ampli per il sub...
diciamo che lo usa in ponte per muovere un piccolo sub da 20 a 4 Ohm,di specifico un sub AD.
vorrei sapere cosa ne pensate voi, e se lo avete mai provato
grazie[Smile]
Rispondi

#2
a mio parere personale è sprecato per un sub..e poi un solo sub da 20 praticamente è inesistente..punterei a mettere un sub da 25 almeno e comunque con un altro amplificatore..
Rispondi

#3
luisa ha scritto:

a mio parere personale è sprecato per un sub..e poi un solo sub da 20 praticamente è inesistente..punterei a mettere un sub da 25 almeno e comunque con un altro amplificatore..

Daccordo sulla possibile non idoneità di quell'ampli con un sub. Sicuramente c'è di meglio, anche se non è detto che se la cavi male con un piccolo cono, leggero e sensibile.

Poi, chi te lo dice che un sub da 20 è inesistente?
Hai mai sentito un sistema fatto bene con sub anteriore ed un "semplice" cono tra 18 e 13 cm?

Ci sono coni che fatti suonare a dovere, nonostante le loro dimensioni striminzite, posso riprodurre anche le prime ottave dello spettro.

Non avranno l'impatto di una bestia da 56cm intorno ai 30Hz, ma dipende da come si ascolta, dal resto dalla catena e da tanti altri fattori.

Se il volume medio di ascolto dell'utente si attesta sugli 80dB, un cono da 30-38 cm sarebbe sempre a -100000 sull'equalizzatore per non sovrastare il fronte ed avere una risposta accentuata fortemente in gamma bassa.
Rispondi

#4
djbert88 ha scritto:

luisa ha scritto:

a mio parere personale è sprecato per un sub..e poi un solo sub da 20 praticamente è inesistente..punterei a mettere un sub da 25 almeno e comunque con un altro amplificatore..

Daccordo sulla possibile non idoneità di quell'ampli con un sub. Sicuramente c'è di meglio, anche se non è detto che se la cavi male con un piccolo cono, leggero e sensibile.

Poi, chi te lo dice che un sub da 20 è inesistente?
Hai mai sentito un sistema fatto bene con sub anteriore ed un "semplice" cono tra 18 e 13 cm?

Ci sono coni che fatti suonare a dovere, nonostante le loro dimensioni striminzite, posso riprodurre anche le prime ottave dello spettro.

Non avranno l'impatto di una bestia da 56cm intorno ai 30Hz, ma dipende da come si ascolta, dal resto dalla catena e da tanti altri fattori.

Se il volume medio di ascolto dell'utente si attesta sugli 80dB, un cono da 30-38 cm sarebbe sempre a -100000 sull'equalizzatore per non sovrastare il fronte ed avere una risposta accentuata fortemente in gamma bassa.

sono daccordo..c'è un sacco di gente che monta i sub all'anteriore e fa impianti 5.1 in auto..si sentono bene ok, ma un sub da 20 messo nel baule non da impatto e secondo i miei gusti bisogna tirarlo sempre al collo per farlo stare dietro a un impianto amplificato..basta pensare alla potenza..90 watt nel bagagliaio e magari 150 in portiera..per avere una linearità a tutti i volumi vuol dire che le portiere le devi abbassare di un sacco..
Rispondi

#5
luisa ha scritto:

djbert88 ha scritto:

luisa ha scritto:

a mio parere personale è sprecato per un sub..e poi un solo sub da 20 praticamente è inesistente..punterei a mettere un sub da 25 almeno e comunque con un altro amplificatore..

Daccordo sulla possibile non idoneità di quell'ampli con un sub. Sicuramente c'è di meglio, anche se non è detto che se la cavi male con un piccolo cono, leggero e sensibile.

Poi, chi te lo dice che un sub da 20 è inesistente?
Hai mai sentito un sistema fatto bene con sub anteriore ed un "semplice" cono tra 18 e 13 cm?

Ci sono coni che fatti suonare a dovere, nonostante le loro dimensioni striminzite, posso riprodurre anche le prime ottave dello spettro.

Non avranno l'impatto di una bestia da 56cm intorno ai 30Hz, ma dipende da come si ascolta, dal resto dalla catena e da tanti altri fattori.

Se il volume medio di ascolto dell'utente si attesta sugli 80dB, un cono da 30-38 cm sarebbe sempre a -100000 sull'equalizzatore per non sovrastare il fronte ed avere una risposta accentuata fortemente in gamma bassa.

sono daccordo..c'è un sacco di gente che monta i sub all'anteriore e fa impianti 5.1 in auto..si sentono bene ok, ma un sub da 20 messo nel baule non da impatto e secondo i miei gusti bisogna tirarlo sempre al collo per farlo stare dietro a un impianto amplificato..basta pensare alla potenza..90 watt nel bagagliaio e magari 150 in portiera..per avere una linearità a tutti i volumi vuol dire che le portiere le devi abbassare di un sacco..

No, non è una legge, specialmente se gli ampli per sub e fronte sono diversi e se le sensibilità sono differenti per i vari componenti.

Può darsi che sul fronte abbia woofer da 85dB e in baule un sub da 96dB.

Prova a vedere cosa si sente di più [Smile]
Rispondi

#6
dipende anche dall'auto !

quoto djbert88

quoto luisa ,solo se l'auto è una stationwagon ,e il sub da 20 è messo nel fianchetto in fondo al bagaglio....forse allora può essere piccolo da 20cm.
ma su un'itilitaria o una city ....può andare bene.

anteriormente che componenti ha ?

P.S. comunque per il sub , meglio qualche altro amply ,il sinfoni 45.2 è piu' da medioalta ,secondo me.

zapco studio 100 .............
Dario : sicily

Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Rispondi



Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Sinfoni o abola syntesis per tweeter morel supremo? overdb 38 24.456 08-11-2022, 17:38
Ultimo messaggio: chocolet1
  sinfoni 60.1 monofonici danielexxx 6 1.803 24-05-2021, 17:39
Ultimo messaggio: waterballoon2
  potenza a ponte cook74 2 983 23-05-2021, 18:25
Ultimo messaggio: waterballoon2
  ampli ch4 a ponte vs stereo pinc0 3 1.089 15-02-2019, 06:21
Ultimo messaggio: pinc0
  Steg aq 105.4 a ponte Ministryofsound 17 5.140 17-11-2017, 23:48
Ultimo messaggio: Maverix

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.