Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
audison lrx2.500 o steg 310.2??
#1
per amplificare un sub coral hds815 400w rms in una cassa reflex da 100 litri cosa mi consigliate fra i due?? o se no c'è in conto anche un rockford fosgate 700s! grazie per le eventuali risposte!
Rispondi

#2
Vai di steg in questo caso.
[Immagine: 35aoffm.jpg]

2 Diaboliko RK32N > Steg 75.2LE
6 Diaboliko RK200n > Steg k202
1 Diaboliko RK15 > Jackson Big Killer


Rispondi

#3
Rockford Fosgate T400-2 Wink
SorgentePioneer sph da-120
Subwoofer Seas L26Roy e Hertz ML1600.2 amplificati da Crunch Gtx 4800
Hertz ML 280.1 e Fostex fr58ex amplificati da Helix A 4 competition
Crossover Audio Art AEC-300






Rispondi

#4
il 700S.

in subordine, lo steg.
Rispondi

#5
L'ho sentito, visto e sentito le impressioni, e lo steg è sprecato.

È pilotabile con pochissimo. Penso che con 600w rms già rischi di romperlo.
Rispondi

#6
Smile ok..sono orientato sullo steg allora..quindi potrebbe andare bene anche in caso che montassi due di questi sub? un sub adatto a questi amplificatori secondo voi?
Rispondi

#7
Non andrebbe bene o meglio si avresti buone prestazioni ma sarebbe meglio trovare un acoppiato migliore. Parlo del mettere due hds 815.

I coni sono da 4Ohm, mettendone due, in parallelo ottieni 2Ohm quindi inusabile dato che lo Steg non è stabile a ponte a questa impedenza. Poi puoi metterli sempre in serie e ottenere 8Ohm e pilotare tutto con estrema tranquillità data la potenza di 1200w rms a 4Ohm. A 8Ohm sarà un pelo inferiore.

Io cercherei altri coni da 4+4Ohm per metterne due o un ampli che sia stabile a 2Ohm in questo caso.
Rispondi

#8
(04-06-2012, 10:35 )manu51 Ha scritto: L'ho sentito, visto e sentito le impressioni, e lo steg è sprecato.

È pilotabile con pochissimo. Penso che con 600w rms già rischi di romperlo.

Infatti Wink...per un solo hds, basta anche il 120.2x !
Perchè il 310.2x !? "teknotek" ...è esagerato!
Dario : sicily

Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Rispondi

#9
steg 310.2 senza pensarci mezza volta. Forse la gente dimentica che il 99% delle volte i coni si rompono per uso scorretto. Prendere un finale serio molto abbondante e tenerlo al guinzaglio significa avere watt eccellenti con una bassa percentuale di distorsione. A condizione di un ottima taratura del sistema, ovvio.
L'ignorante sa molto. L'intelligente sa poco. Il saggio non sa niente. L'imbecille sa sempre tutto.
meditate gente meditate..





Rispondi

#10
(04-06-2012, 21:55 )Hertz89 Ha scritto: steg 310.2 senza pensarci mezza volta. Forse la gente dimentica che il 99% delle volte i coni si rompono per uso scorretto. Prendere un finale serio molto abbondante e tenerlo al guinzaglio significa avere watt eccellenti con una bassa percentuale di distorsione. A condizione di un ottima taratura del sistema, ovvio.

Si, senza ombra di dubbio.

Potrebbe starci anche per un futuro upgrade ma se pensi di lasciare così, a mio avviso è meglio se cerchi un sub da 4Ohm che tiene quei watt.



Rispondi



Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Alimentazione Steg K4/01 andreamang 41 18.715 23-11-2022, 10:48
Ultimo messaggio: chocolet1
  Audison HV16 BruNOS 22 21.583 15-11-2022, 01:45
Ultimo messaggio: chocolet1
Sad steg danneggiato giuseppel 51 23.704 12-11-2022, 00:51
Ultimo messaggio: chocolet1
  Amplificatore audison SR4 scelta kit due vie da abbinare Devis93 32 953 08-11-2022, 12:14
Ultimo messaggio: Devis93
  Steg Qmoss 220.2 incandescente Skyline89 64 29.040 28-10-2022, 02:44
Ultimo messaggio: chocolet1

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.