Consiglio ampli II, ci risiamo!!

[mark3004]

Ragà, che dubbi, vorrei cambiare lo stereo 100 per l'anteriore, non che vada male, anzi, forse un pò sottodimensionato per i prf, ma sono indeciso, nel senso me lo tengo e trovo qualcosa di più "tosto" per i bassi e vaddo in biamplificazione attiva, oppure cambio con un altro 2 canali sempre di qualità ma più cattivo e rimango con filtri in passivo?? Voi che fareste al mio posto? Premetto che il budget non è elevatissimo, avevo adocchiato la serie lrx audison...

[RossPg]

io direi tienilo....lo usi sulla medio alta, x la medio bassa, steg serie k, il k12 0 k24
(poca spesa e tanta resa) xavere una mediobassa rocciosa...[]

[biancho]

spe spe spe spe .....

genesis è genesis.

mi piace il discorso di biamplificare...

butta un budget di massima vediam cosa se ne ricava...

[maxtarget]

RossPg ha scritto: io direi tienilo....lo usi sulla medio alta, x la medio bassa, steg serie k, il k12 0 k24 (poca spesa e tanta resa) xavere una mediobassa rocciosa...[]

timbricamente troppo diversi.

[mark3004]

budget diciamo senza sforare i 150 o se possibili molto meno, ovviamente si parla di usato...

[biancho]

un po pochetto per avere un oggetto di rilievo per stare al passo col genesis

magarti uno zapco z100 una cosa del genere.. a volte con un po di culo si trova una cosa del genere

[mark3004]

Zapco z100 S2 quidndi dovrebbe andare per i woofer, 120 euro è un buon prezzo? E poi come filtro?

[Ste87]

Un bel passivo su misura

[biancho]

può andare.

sarebbe meglio la serie Z (la competition, o la studio) . ma a 120 euro ci vuole il culo dell'arcuri.

però sai...tentar...

[mark3004]

E rimanendo in old school un orion tipo sx275 o simile per i woofer come lo vedete?