Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Old School per Medio-Alti!
#11
No ragazzi, ho speso l'ira di dio in questo periodo e sono rimasto deluso quasi da tutti i componenti che ho comperato,
lo steg k203 è stato un errore, l'unica fam 80 che ho non regge
l'helix monofonico da 350watt non mi soddisfa molto,
ho comperato uno steg k202 per il fronte ma ora lo utilizzo sul sub e va una bomba,
ho preso il kit 2 vie coral prx ma devo ancora montarlo per problemi con la predisposizione del mid-woofer (ora ho il morel tempo 6),
e una fam 80 a 100€ che va da dio (al momento).

Io pensato di pilotare tutto il fronte con l'audio art 200.2 oppure con l'A600.2, sono indeciso tra questi due componenti...
si "sente" la differenza di prezzo??
è che l'audio art l'ho trovato, l'A600.2 non so quando riesco a trovarlo, o quando djbert riesce a procurarmelo (perchè van via come il pane).

Indeciso......
Rispondi

#12
il minor rischio di rimaner deluso è seguire la strada della biamplificazione con crox su misura, senza dubbio.
poi bisogna capire fra l'ascoltare la musica forte o bene, da quale parte tendi Smile
Rispondi

#13
(09-08-2011, 06:47 )nico156 Ha scritto: il minor rischio di rimaner deluso è seguire la strada della biamplificazione con crox su misura, senza dubbio.
poi bisogna capire fra l'ascoltare la musica forte o bene, da quale parte tendi Smile

crox su misura per un kit da 300€(crox compreso)?
Mh.. ora dico una cazzata lo so,
non si potrebbe, visto che i crox originali li ho, collegare sorgente-->crox orignali-->ampli1 e ampli2--->altoparlanti ???
So che è una cazzata ma chiedo comunque, perchè mi sembrava un ipotesi tagliare il segnale non amplificato (e forse qui sbaglio), amplificarlo e mandarlo agli altoparlanti.

premetto che amo il sound quality, però a volte mi piace anche far casino, ma il sound quality vince sul "fare casino" di 3 a 1.
(altrimento avrei montato lo steg k203 e non mi sarei direzionato verso un old school Wink )
Rispondi

#14
(09-08-2011, 07:01 )mrc88 Ha scritto:
(09-08-2011, 06:47 )nico156 Ha scritto: il minor rischio di rimaner deluso è seguire la strada della biamplificazione con crox su misura, senza dubbio.
poi bisogna capire fra l'ascoltare la musica forte o bene, da quale parte tendi Smile

crox su misura per un kit da 300€(crox compreso)?
Mh.. ora dico una cazzata lo so,
non si potrebbe, visto che i crox originali li ho, collegare sorgente-->crox orignali-->ampli1 e ampli2--->altoparlanti ???
So che è una cazzata ma chiedo comunque, perchè mi sembrava un ipotesi tagliare il segnale non amplificato (e forse qui sbaglio), amplificarlo e mandarlo agli altoparlanti.

premetto che amo il sound quality, però a volte mi piace anche far casino, ma il sound quality vince sul "fare casino" di 3 a 1.
(altrimento avrei montato lo steg k203 e non mi sarei direzionato verso un old school Wink )

non ho capito la domanda..
dimmi che sorgente hai così da capire se puoi tagliare in attivo (dalla sorgente).
si è una cavolata Tongue i crox passivi vanno messi fra amplificatore e altoparlanti.
ok se sei più per la qualità non potrai rimaner deluso da un audio art..
Rispondi

#15
(09-08-2011, 08:41 )nico156 Ha scritto:
(09-08-2011, 07:01 )mrc88 Ha scritto:
(09-08-2011, 06:47 )nico156 Ha scritto: il minor rischio di rimaner deluso è seguire la strada della biamplificazione con crox su misura, senza dubbio.
poi bisogna capire fra l'ascoltare la musica forte o bene, da quale parte tendi Smile

crox su misura per un kit da 300€(crox compreso)?
Mh.. ora dico una cazzata lo so,
non si potrebbe, visto che i crox originali li ho, collegare sorgente-->crox orignali-->ampli1 e ampli2--->altoparlanti ???
So che è una cazzata ma chiedo comunque, perchè mi sembrava un ipotesi tagliare il segnale non amplificato (e forse qui sbaglio), amplificarlo e mandarlo agli altoparlanti.

premetto che amo il sound quality, però a volte mi piace anche far casino, ma il sound quality vince sul "fare casino" di 3 a 1.
(altrimento avrei montato lo steg k203 e non mi sarei direzionato verso un old school Wink )

non ho capito la domanda..
dimmi che sorgente hai così da capire se puoi tagliare in attivo (dalla sorgente).
si è una cavolata Tongue i crox passivi vanno messi fra amplificatore e altoparlanti.
ok se sei più per la qualità non potrai rimaner deluso da un audio art..

questo amplificatore farà parte del nuovo impianto che avrà una signor sorgente, la p88rs2, quindi si, riesco a tagliare il tutto.
però, piccola domanda, meglio un audio art da 230€ o un a600.2 che ne viene 300???
come potenza sfrutterei più il kit 2 vie con l'a600.2, ma qualitivamente?
purtroppo credo, almeno per il momento, di pilotare il kit solo da un ampli, niente biamplificazione dunque (solo perchè la fam80 non me lo concede)l
Rispondi

#16
[/quote]

questo amplificatore farà parte del nuovo impianto che avrà una signor sorgente, la p88rs2, quindi si, riesco a tagliare il tutto.
però, piccola domanda, meglio un audio art da 230€ o un a600.2 che ne viene 300???
come potenza sfrutterei più il kit 2 vie con l'a600.2, ma qualitivamente?
purtroppo credo, almeno per il momento, di pilotare il kit solo da un ampli, niente biamplificazione dunque (solo perchè la fam80 non me lo concede)l
[/quote]

per tagliare tutto in attivo ti servono 3 ampli o due ampli di cui uno ha 4 canali.
i due ampli citati sono entrambi molto buoni, un audio art 200.2 in ottime condizioni io l'ho sempre venduto a max 200 euro (ma era come nuovo)..
se ci devi pilotare tweeter e woofer avrai bisogno di un crox passivo.
non capisco che problema hai con quella batteria.. è più che sufficiente per tre ampli in ambiente sq..
Rispondi

#17
Citazione:per tagliare tutto in attivo ti servono 3 ampli o due ampli di cui uno ha 4 canali.
i due ampli citati sono entrambi molto buoni, un audio art 200.2 in ottime condizioni io l'ho sempre venduto a max 200 euro (ma era come nuovo)..
se ci devi pilotare tweeter e woofer avrai bisogno di un crox passivo.
non capisco che problema hai con quella batteria.. è più che sufficiente per tre ampli in ambiente sq..

perchè ora con un ampli per il fronte da 100watt a canale, e lo steg k202 a ponte per il sub a 4ohm, quindi 650watt se alzo troppo il volume del sub mi partono le luci e la macchina rallenta a ritmo di bassi, dovrei provare con un classe d da 350watt che ho già per vedere se regge... ma non so se poi, la fam 80, riesce a pilotare 3 ampli...
non ne ho idea.
Rispondi

#18
che ampli hai per il fronte?
mi sembra esagerato come consumo..
forse è la batteria in sè che ha qualcosa che non va.. quanti anni ha? la carichi regolarmente?
Rispondi

#19
(13-08-2011, 01:38 )mrc88 Ha scritto:
Citazione:per tagliare tutto in attivo ti servono 3 ampli o due ampli di cui uno ha 4 canali.
i due ampli citati sono entrambi molto buoni, un audio art 200.2 in ottime condizioni io l'ho sempre venduto a max 200 euro (ma era come nuovo)..
se ci devi pilotare tweeter e woofer avrai bisogno di un crox passivo.
non capisco che problema hai con quella batteria.. è più che sufficiente per tre ampli in ambiente sq..

perchè ora con un ampli per il fronte da 100watt a canale, e lo steg k202 a ponte per il sub a 4ohm, quindi 650watt se alzo troppo il volume del sub mi partono le luci e la macchina rallenta a ritmo di bassi, dovrei provare con un classe d da 350watt che ho già per vedere se regge... ma non so se poi, la fam 80, riesce a pilotare 3 ampli...
non ne ho idea.

Strano con quegli ampli e quella batteria non dovrebbe presentarsi nessun problema io ho 3 ampli di cui un 4 canali e e due Rockford Fosgate T400-2 che bevono corrente come acqua fresca con una tudor 74ah e le luci sono belle fisse. Secondo me è la batteria che ha problemi.
SorgentePioneer sph da-120
Subwoofer Seas L26Roy e Hertz ML1600.2 amplificati da Crunch Gtx 4800
Hertz ML 280.1 e Fostex fr58ex amplificati da Helix A 4 competition
Crossover Audio Art AEC-300






Rispondi

#20
ciao , io ho avuto i prx165 , ma solo i wf ...biamplificando !
non per forza devi mettere un amply dalla potenza esorbitante , poichè sono wf abbastanza sensibili , poi dipende dai gusti !
io li ho provati con : genesis dual mono - abola synthesis - abola hh75 - alpine mrv t757 - zapco studio 150 -audiosystem htl 102 - steg qmos 105.4x - audison millenium power 2 !
nel mio contesto e per i miei gusti , ho preferito gli abola .... e secondo l'alpine mrv t757 e poi lo zapco studio 150 .....
gli audioart non li ho mai ascoltati , quindi non giudico ....
con il synthesis , però , il prx 165 un pò sbrodolava in basso .... ma l'ho preferito ugualmente per le emozioni che mi dava ....
togliendo l' HH75 che costa molto , ti consiglio anche l'alpine mrv t757 che andava benone soprattutto in basso
Dario : sicily

Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Rispondi



Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Biamplificazione old school Gimmyz 1 2 27-04-2024, 01:01
Ultimo messaggio: common23
  In Rilievo: Amplificatori old school marconavar 252 177.480 15-09-2022, 21:55
Ultimo messaggio: Mark9526
  Scelta ampli per impianto SQ (old school?) msdj 13 5.485 25-05-2021, 03:18
Ultimo messaggio: waterballoon2
  Amplificatore old school turbo16v 7 2.050 25-05-2021, 02:17
Ultimo messaggio: waterballoon2
  ampli old school. turbo16v 17 3.888 24-05-2021, 18:57
Ultimo messaggio: waterballoon2

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.