Watts Vs Qualità - Delucidazioni

[TwingoSound87]

ma se uno avesse per esempio 3 25cm per sportello, con un orion hcca 2100 / xtr 2250 riuscirebbe ad avere una bella medio bassa potente, ma comunque piacevole all'ascolto, o è solo una mia idea?
al di la che per far lavorare bene quelle bestie ci vuole una batteria solo per loro...

[Dago]

Quindi in pratica se si devono muovere pochi AP bastano 100w rms buoni, di qualità, piuttosto che 400w rms di un ampli che non da le giuste frequenze per quel tipo di altoparlante... E' un pò riduttivo, ma se è così penso di aver capito...

ciao,

non credo che la questione giri attorno al numero di ap, il mio era un esempio di un estremo (neanche troppo) e di un altro;

ossia un sistem sq e un fronte da urlo,

due progetti diversi dove in uno per esser fatto bene servono watt di qualità e basta meno quantità;

nell' altro servono watt in quantità e basta meno qualità..

non è una questione di giuste frequenza che l' ampli da o non da,

dipende tutto dal progetto dell' ampli..

cmq io mi fermo qui,

io credo di aver compreso le differenze e i perchè dell' erogazione della corrente, MA avventurarmi a spiegare ad un altro utente una cosa complessa che appena ho intuito a livello concettuale, NO!

onde evitare figuracce aspetto di partecipare al discorso quando qualche utente avanzato ci darà la sua opinione, o meglio spiegazione tecnica..

Michele

[nuccio hi-fi]

ma se uno avesse per esempio 3 25cm per sportello, con un orion hcca 2100 / xtr 2250 riuscirebbe ad avere una bella medio bassa potente, ma comunque piacevole all'ascolto, o è solo una mia idea?

Nessuna Idea..

E' semplicemente esatto quello che hai appena detto..

Soprattutto Gli XTR NT 100/200, sviluppati in collaborazione dagli ingegneri a/d/s/ con un ottimo progetto e dei finali Toshiba T03p,degni di nota..
Anche in Gamma medio/alta, vanno Benissimo

Emanuele

---

Quindi in pratica se si devono muovere pochi AP bastano 100w rms buoni, di qualità, piuttosto che 400w rms di un ampli...

Anche...

Ti ha Risposto già correttamente Michele, bisogna ANALIZZARE IL PROGETTO in SE' e non Generalizzare..

Ogni caso e Progetto, è SEMPRE DIVERSO da un altro..

Emanuele

[mikycommodo]

Fronti da urlo che suonano male ma forte ce ne sono a bizzeffe ( aime :'(..... ) ma anche in quest'ambito si può avere un'ottima timbrica.

Per forza di cose , vedi la situazione d'ascolto , non possiamo creare la scena sonora e le relative precisioni d'ascolto di tutte le frequenze che si trova in un sq però possiamo ottenere delle ottime timbriche anche a potenze elevate.

Oggi il mercato vuole auto " urlatrici " che richiamano l'attenzione quando si accendono gli stereo ad i raduni e per questo guardano moltissime volte solo alla potenza erogata e non alla giusta accoppiata e qualità sonora.

Per esempio con l'inserimento delle dj battle nei nuovi circuiti di competizione di car audio fortunatamente si và a misurare anche la media RTA , ossia la capacità di riproduzione di tutte le frequenze in maniera bilanciata, ed infatti si cominciano ad usare anche le celle zobel che prima chi faceva fronti da urlo non sapeva neanche coaa fassero......

Comunque tornando al topic ogni amplificatore è figlio di un progetto ( quindi specifico campo d'utilizzo )e che quindi per dare il meglio di sé deve essere inserito in una catena ( sorgente, installazione, cavi, corrente , trasduttori , taratura) adeguata .

Ovvio è che se andiamo a prendere ampli di discreta/pessima qualità allora il discorso cambia, in questo caso sarà difficile/impossibile ottenere ottimi risultati.

Ti basta pensare che ci sono ampli , un esempio è l'audison hr 100 , che costano migliaia di euro ed erogano pochi watt, ma quello che importa è la modalità d'erogazione della corrente.

---

Ops emanuele ho scritto insieme a te, quindi ho ripetutp ciò che avevi già detto......

[Forno]

voi parlate di watts, ma dimenticate, l'impedenza, la distorsione armonica, la distorsione di intermodulazione, il fattore di smorzamento, la risposta in frequenza dell'amplificatore e i suoi tempi di risalita che determinano la distorsione da transitorio ecc...
Ogni progetto è diverso o almeno era prima dell'avvento dei cinesi...

è come se voi classificate le auto solo per i cv, quando c'è da considerare la trazione ant/post 4x4, l'assetto, la coppia, n. marcie n. di giri e chi piu ne ha ne metta...

Comunque per sfatare qualsiasi mito per farvi capire la differenza di 2 ottimi amp.

Phoenix Gold TI600.2 Titanium Series
RMS Power Output:
4 ohms: 150 watts x 2 chan.
2 ohms: 300 watts x 2 chan.
1 ohm stable, ratings not provided by PG.
Bridged, 4 ohms: 600 watts x 1 chan.

US AMP USA150
2 x 75 @ 4 ohms
2 x 150 @ 2 ohms
2 x 225 @ 1 ohm
1 x 300 @ 4 ohms ponte

i dati di targa sono a sfavore dell'usamps, ma collegati nel medesimo contesto, con stesso sub e batteria, il PG purchè ottimo amp regala meno sensazioni e un suono piu rotondo dell'usamps , che è un crudele amp sulle basse. La stessa differenza di impatto è molto sensibile.

spero di aver reso l'idea

[Skyline89]

Forno, tu rendi sempre l'idea a tutto tondo ogni volta che apri tastiera. Ottimo!!

[mbaciccio]

voi parlate di watts, ma dimenticate, l'impedenza, la distorsione armonica, la distorsione di intermodulazione, il fattore di smorzamento, la risposta in frequenza dell'amplificatore e i suoi tempi di risalita che determinano la distorsione da transitorio ecc...
Ogni progetto è diverso o almeno era prima dell'avvento dei cinesi...

è come se voi classificate le auto solo per i cv, quando c'è da considerare la trazione ant/post 4x4, l'assetto, la coppia, n. marcie n. di giri e chi piu ne ha ne metta...

Comunque per sfatare qualsiasi mito per farvi capire la differenza di 2 ottimi amp.

Phoenix Gold TI600.2 Titanium Series
RMS Power Output:
4 ohms: 150 watts x 2 chan.
2 ohms: 300 watts x 2 chan.
1 ohm stable, ratings not provided by PG.
Bridged, 4 ohms: 600 watts x 1 chan.

US AMP USA150
2 x 75 @ 4 ohms
2 x 150 @ 2 ohms
2 x 225 @ 1 ohm
1 x 300 @ 4 ohms ponte

i dati di targa sono a sfavore dell'usamps, ma collegati nel medesimo contesto, con stesso sub e batteria, il PG purchè ottimo amp regala meno sensazioni e un suono piu rotondo dell'usamps , che è un crudele amp sulle basse. La stessa differenza di impatto è molto sensibile.

spero di aver reso l'idea

chi come me vorrebbe approfondire argomenti come quelli succitati? dai...fate una FAQ o una pagina tecnica con tutti sti dati analizzati...

[Forno]

mi spiace... la conoscenza di questi dati è solo teorica per me, grazie ad alcuni libri.. ma all'atto pratico non sono in grado di analizzare e confrontare gli amplificatori perchè non ho i mezzi (oscilloscopio e vari) per farlo.