Audison VR206 su Ciare CT267

[djfederico]

Il mio dubbio era proprio quello..e cioè se il 206 / 209 erano in grado di stare dietro ad uno steg k2.03 a 2 ohm sui medi..comunque resta il fatto che non se ne trovano..

[jsound]

blackknife ha scritto: Un f2.500 non mi sembra assolutamente adatto per 4 ct267.......già su un fronte lo vedrei male...figuriamoci sui tweeter dove ci vuole musicalità e buona timbrica. Un vr209 secondo me è molto meglio, anche perchè a stereo 2 ohm di watt ne ha anche troppi data l'efficienza dei ct.

bhe noi dalle mie parti abbiamo osato mettere finali anche piunpotenti sui tweeter e qst non x svillupare l effettiva potenza del finale stesso ma x ridurre al minimo distorsione armonica e assorbimenti ergo ne deriva una maggiore riserva dinamica nonche una lontananza abissale dal clip ...

ti faccio un esempio se piloto 2 ct 267 in stereo cn un finale dichiarato 300 w rms in stereo su 2 ohm(quindi elettricamente 150 x tw) dovrei trovarmi bn .... ma al lato pratico 300 w nn li tira fuori nemmeno se lo inondi di ampere .... xche l impedenza reale tende sempre ad essere piu alta della nominale...e poi tiri il collo al finale che sara sempre al limite del clipping e posso garantirti che anche una leggera squadratura e i ct te li ritrovi che luccicano sui tappettini .... poi la legge antica del sq se ben interpretata nei sistemi ad alta dinamica rende anche di piu ...ossia ... gain al minimo volume al massimo .....qst x dire sorgente di qualita tipo p 88 etc volume nn a fondo scala chiaramente , ma alto e gain al min imo dell ampli..... se hai modo fai una prova e poi dimmi...


cmq se l amiko dj federico vuole puo ascoltare il sistema da me descritto cs magari si fa un idea e magari poi posta anche le sue impressioni

ciaooo

[jsound]

blackknife ha scritto: Un f2.500 non mi sembra assolutamente adatto per 4 ct267.......già su un fronte lo vedrei male...figuriamoci sui tweeter dove ci vuole musicalità e buona timbrica. Un vr209 secondo me è molto meglio, anche perchè a stereo 2 ohm di watt ne ha anche troppi data l'efficienza dei ct.

bhe noi dalle mie parti abbiamo osato mettere finali anche piunpotenti sui tweeter e qst non x svillupare l effettiva potenza del finale stesso ma x ridurre al minimo distorsione armonica e assorbimenti ergo ne deriva una maggiore riserva dinamica nonche una lontananza abissale dal clip ...

ti faccio un esempio se piloto 2 ct 267 in stereo cn un finale dichiarato 300 w rms in stereo su 2 ohm(quindi elettricamente 150 x tw) dovrei trovarmi bn .... ma al lato pratico 300 w nn li tira fuori nemmeno se lo inondi di ampere .... xche l impedenza reale tende sempre ad essere piu alta della nominale...e poi tiri il collo al finale che sara sempre al limite del clipping e posso garantirti che anche una leggera squadratura e i ct te li ritrovi che luccicano sui tappettini .... poi la legge antica del sq se ben interpretata nei sistemi ad alta dinamica rende anche di piu ...ossia ... gain al minimo volume al massimo .....qst x dire sorgente di qualita tipo p 88 etc volume nn a fondo scala chiaramente , ma alto e gain al min imo dell ampli..... se hai modo fai una prova e poi dimmi...


cmq se l amiko dj federico vuole puo ascoltare il sistema da me descritto cs magari si fa un idea e magari poi posta anche le sue impressioni

ciaooo

[jsound]

blackknife ha scritto: Un f2.500 non mi sembra assolutamente adatto per 4 ct267.......già su un fronte lo vedrei male...figuriamoci sui tweeter dove ci vuole musicalità e buona timbrica. Un vr209 secondo me è molto meglio, anche perchè a stereo 2 ohm di watt ne ha anche troppi data l'efficienza dei ct.

bhe noi dalle mie parti abbiamo osato mettere finali anche piunpotenti sui tweeter e qst non x svillupare l effettiva potenza del finale stesso ma x ridurre al minimo distorsione armonica e assorbimenti ergo ne deriva una maggiore riserva dinamica nonche una lontananza abissale dal clip ...

ti faccio un esempio se piloto 2 ct 267 in stereo cn un finale dichiarato 300 w rms in stereo su 2 ohm(quindi elettricamente 150 x tw) dovrei trovarmi bn .... ma al lato pratico 300 w nn li tira fuori nemmeno se lo inondi di ampere .... xche l impedenza reale tende sempre ad essere piu alta della nominale...e poi tiri il collo al finale che sara sempre al limite del clipping e posso garantirti che anche una leggera squadratura e i ct te li ritrovi che luccicano sui tappettini .... poi la legge antica del sq se ben interpretata nei sistemi ad alta dinamica rende anche di piu ...ossia ... gain al minimo volume al massimo .....qst x dire sorgente di qualita tipo p 88 etc volume nn a fondo scala chiaramente , ma alto e gain al min imo dell ampli..... se hai modo fai una prova e poi dimmi...


cmq se l amiko dj federico vuole puo ascoltare il sistema da me descritto cs magari si fa un idea e magari poi posta anche le sue impressioni

ciaooo

[blackknife]

Non si parla solo di potenza.....ma anche di qualità, i ct sono tweeter molto efficienti e non serve assolutamente una valanga di watt per farli suonare!
Un vr209 in 2 ohm stereo ad esempio tira 170W rms a canale e....85 w rms per ct sono straultra sufficenti!

[jsound]

infatti noi sui 4 ct (2 x porta ) tiriamo circa 100w rms x tw e posso dirti che qualitativamente sara x la p88 utilizzata prevalentemente con ipod , nn ci manca. certo nel campo dell alta dinamica parlare di qualita qn si suona a porte aperte è sempre un esprimersi soggettivamente ....

[Forno]

ci può essere qualità anche nei cm200! vedi me... io ai tempi qualche garetta di sq l'ho fatta ed ho preso quasi il massimo sulla mediobassa...

in secondis... pochi watt ma buoni sui tw altrimenti con 1 hz in piu sotto alla loro portata li cuoci all'istante...

bastano anche 30 watt per muovere una piccola bobina...

f2 500 sui ct267??? oddio per carità... già sono strilloni e acidi di suo...

[djfederico]

No vabbè un f2 500 non ci starebbe anche come spazio..sono già al completo nella piccola yaris..se trovassi un 209 sarebbe il top..ma il problema è anche il budget ristretto

[Forno]

provalo se puoi il 206 c'è caso che ti piaccia anche!!!!

[jsound]

Forno ha scritto: ci può essere qualità anche nei cm200! vedi me... io ai tempi qualche garetta di sq l'ho fatta ed ho preso quasi il massimo sulla mediobassa... in secondis... pochi watt ma buoni sui tw altrimenti con 1 hz in piu sotto alla loro portata li cuoci all'istante... bastano anche 30 watt per muovere una piccola bobina... f2 500 sui ct267??? oddio per carità... già sono strilloni e acidi di suo...

vorrei tanto fartela ascoltare un amiko giudice emma nn si aspettava (parliamo di ascolto a poprte aperte ) che suonasse cosi , cmq ritorno ad esprimermi cn la legge del volume al max e gain al minimo sui ct arrivano 100 w cadauno il gain dell ampli è basso abbiamo misurato tutto cn oscilloscopio e fatto diverse prove a frequenze fisse parlo sempre dei ct 267 nd ..... e dv dire che ank io qnd ero solo un teorico avrei ragionato cosi poi facendo esperenzia mi sn reso conto che qualcosina era diversa .... nn sei il primo che in sq utilizza o ha utilizzato i tanto odiati e super economici cm 200 e nn posso che quotarti xche guardando la curva di impedenza e il carico intuttivo che dichiara ciare nessuno direbbe che potessero riprodurre una gamma mediobassa decente , eppure poi caricati in porta il gioco cambia , ti ripeto noi ne anbbiamo 3 x porta pilotati da un k 204,
l unico vero provblema è sempre li tra i 500 e gli 800 hz ...

cmq t rinnovo l invito federrico se vuoi te la faccio ascoltare cs t ascolti anche i giallini
un saluto