Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 passabanda per 3 mediobassi
#1
ciao a tutti, uso da un mese afw, vi chiedo cortesemente una mano. ho un fa in portiera composto da cp cw135, cp cw169, cp cw202, tutti amplificati in maniera indipendente, voglio creare per ogni trasduttore un filtro passa banda.
per prima cosa mi rendo conto che in questo caso, i 6 filtri pb sono economicamente vantaggiosi, mentre i pa meno. i tagli dei pa cosidero anche di farli in attivo con gli x-over dei finali, ma comunque ipotizzo di farli tutti in passivo, questi sono i tagli da me scelti:

cw135---pb900-pa400
cw165---pb400-pa200
cw202---pb200-pa80

considerando che ho una medioalta così tagliata:

ct250----pa5000
cm510---pb5000-pa900

considerando che ho un'ultrabassa così tagliata:

cs323----pb80-pa60 (sosp. pneumatica)
cw250c--pb60-pa15 (bass reflex)

per prima cosa la natura del filtro, parallelo, il II ordine e l'allineamento butterworth secondo voi possono andare per questo tipo di trasduttori?
seconda cosa la resistenza nominale di carico richiesta dal software è 4 ohm per questi ap, giusto? non è (3,xx ohm) quindi la Re vero?
terza cosa in quali volumi di carico?
Rispondi

#2
Potresti condizionare l'impedenza con una zobel e impostare il calcolo del filtro all'impedenza della frequenza di taglio. Col grafico "potrebbe" andare, ma si dovrebbe rilevare una volta che gli ap sono in porta e ascoltandoli. Con la Clio otterresti senz'altro una buona taratura.
[Immagine: 302b9ma.jpg]

[Immagine: ezeow.jpg]
Rispondi

#3
prisonbreak ha scritto:

Potresti condizionare l'impedenza con una zobel e impostare il calcolo del filtro all'impedenza della frequenza di taglio. Col grafico "potrebbe" andare, ma si dovrebbe rilevare una volta che gli ap sono in porta e ascoltandoli. Con la Clio otterresti senz'altro una buona taratura.

innanzitutto buongiorno, buona idea appena torno questo pomeriggio la calcolo subito e posto i risultati. sono certo che ogni abitacolo, ogni sua insonorizzazione, fa variare di molto i dati sui grafici delle varie case, misurati in ambienti esageratamente perfetti.. ti ho mandato un messaggio in pvt.
Rispondi

#4
Una domanda.. come mai e chi ha deciso di montare un 20, un 16 un 13 nella stessa porta?
Rispondi

#5
sono io il colpevole[8], ti sembra una bizzarra idea?
tutto è nato in maniera molto casuale, io già montavo due cp di 16 e una da 13, un amico mi ha fatto ascoltare nella sua auto, 2 ap da 20 a porta ho capito che si trattava di un'altra cosa rispetto al mio fronte, lui è passato al 25+20 in porta, mi ha praticamente regalato una cp dei suoi 20, ho fatto subito le tasche, una nuova insonorizzazione, un finale adeguato, ridimensionamento cavi. ora il lavoro più arduo. dopo vi saprò dire.
Rispondi

#6
prisonbreak ha scritto:

Potresti condizionare l'impedenza con una zobel e impostare il calcolo del filtro all'impedenza della frequenza di taglio. Col grafico "potrebbe" andare, ma si dovrebbe rilevare una volta che gli ap sono in porta e ascoltandoli. Con la Clio otterresti senz'altro una buona taratura.

ci ho provato, ma non sono troppo sicuro.. posto i risultati..

Immagine:
[Immagine: 20102257520_zobel%20mediobassi.JPG]
59,64 KB
Rispondi

#7
ciao a tutti ho fatto uno studio accurato e ho scoperto[Big Grin] che non bisognerebbe sovrapporre le frequenze dei trasduttori. quindi ho rivisto tutti i tagli e ho corretto il primo post con questi nuovi tagli:
ct250----pa5000
cm510---pb5000-pa900
cw135---pb900-pa400
cw165---pb400-pa200
cw202---pb200-pa80
cs323----pb80-pa60 (sosp. pneumatica)
cw250c--pb60-pa15 (bass reflex)
Rispondi

#8
Se posso permettermi, io abbandonerei il progetto, sbagliato in partenza, non butterei soldi su un crossover complicato, enorme e anche costoso per un progetto che sulla carta non ha ragione di esistere, hai idea di che problemi di FASE tra i vari altoparlanti potresti avere? Da far venire il mal di testa!!
Rispondi

#9
airjetline ha scritto:

Se posso permettermi, io abbandonerei il progetto, sbagliato in partenza, non butterei soldi su un crossover complicato, enorme e anche costoso per un progetto che sulla carta non ha ragione di esistere, hai idea di che problemi di FASE tra i vari altoparlanti potresti avere? Da far venire il mal di testa!!

cosa mi consiglieresti di cambiare?
Rispondi

#10
ormai che hai già predispoosizione per 1 20, 1 16 ed 113 io farei una soluzione bivalente.

16+tw a montante per ascolto
20+tw da 13 in porta per casino ai raduni![8D]
Rispondi



Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.