SPL e SQ: è possibile avere entrambe le cose?

[Davide.HZ]

Credo che stia sfugendo di mano la cosa..

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[carmeloc94]

Per SPL intendo open door: apri lo sportello ed è come se stai assistendo ad un concerto in pratica.

Mi volete far credere che non esiste un midwoofer che suoni forte almeno come un cm200 ma molto più qualitativo? Non vorrei crederci...

Un impianto solo SQ vorrei evitarlo. Sono abituato a volumi non da SQ, ma molto, molto più elevati..

Quindi o suoni piano e bene o forte a fare casino e basta? bah


Comunque evidentemente il livello di competenza in questo forum è calato... non so come mai Max sia stato bannato ma lui sicuramente avrebbe saputo aiutarmi.

[marco206]

Vedi, carissimo Carmelo, tutto parte dal quesito che poni. Semplicemente, non ha alcun senso tecnico, ed evidenzia in te enormi lacune, che ci mancherebbe, hanno tutto il diritto di esserci, perché nessuno "nasce imparato" , ma a fronte di ciò abbi almeno la decenza di non parlare di basso livello di competenza, perché prima cosa rischi brutte figure, e seconda cosa, perché tu ne sei parte attiva.

Un sistema sq ha dei parametri di valutazione ben precisi, che un sistema open door non può rispecchiare; la risposta alla tua domanda, che ti ho già dato, e che non hai minimamente considerato, è NO, non si può.

Non esiste il mezzo sq, o il quasi sq, o l'sq ad elevato spl, esiste un sistema che risponde a ben precisi e universali criteri di valutazione, ed esiste un sistema che può suonare con elevato spl , ma mantenere in generale una buona qualità di riproduzione.

Se vuoi risposte precise, impara a porre domande precise.
Se vuoi competenza, impara ad ascoltare, e a leggere.
Se vuoi un mio aiuto, impara a volare basso.
Se il mio modo di fare non ti Piace, segnalalo all'admin (bioss).

Ma ciò non cambia il fatto, legittimo, che se sei qui a chiedere, è perché non sai.

Saluti.

[Davide.HZ]

Nint'altro da aggiungere...
È chiaro Carmelo Che, per dire certe cose, non SAI minimamente cosa vuol dire SQ , nè SPL e neanche lontanamente chiaro in testa il concetto di sistema hi-fi,purtroppo.. ps: che vuol dire suonare fotre mantenendo la qualità? Cosa è la qualità? Su quali criteri giudichi la qualità di un impianto?se avessi avuto un minimo in mente qualche più basilare concetto , non avresti mai posto alcune domande e affermazioni che hai fatto....sicuramente ci sarà qualche altro forum o meglio ancora, qualche installatore che sarà in grado di soddisfare a pieno tutte le tue semplici richieste la quale noi ahimè, non sappiamo trovare soluzione..
Mi permetto di ribadire ciò che ha appena detto Marco,
Ricordati che stai scrivendo qui perché TU NON SAI, hai dimostrato di non sapere facendo discorsi che purtroppo non hanno nè capo nè coda e, continuando di questo passo non imparerai mai...
Un saluto, umile campione

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[megane]

Interessante l'accoppiata proposta dall'utente "megane". Sapevo che gli ipnosis erano componenti sullo stesso livello qualitativo dei cm200 usati solo per casino in poche parole ma dato che li hai consigliati vuol dire che si distingueranno dalla massa   . Per le trombe ho visto che ne parlano bene, l'unica cosa che mi spaventa sono i 25W RMS. Non sono pochi per star dietro a un miwoofer da 200W senza il rischio di fondere la bobina?

Sono 25wrms, ma sono da 8ohm ed hanno una sensibilità maggiore che "compensa"... per star dietro ad un midwoofer da 200w...

Comunque la qualità la puoi migliorare anche con amply più qualitativi di Steg K e Audison LRX... 

[carmeloc94]

Interessante l'accoppiata proposta dall'utente "megane". Sapevo che gli ipnosis erano componenti sullo stesso livello qualitativo dei cm200 usati solo per casino in poche parole ma dato che li hai consigliati vuol dire che si distingueranno dalla massa   . Per le trombe ho visto che ne parlano bene, l'unica cosa che mi spaventa sono i 25W RMS. Non sono pochi per star dietro a un miwoofer da 200W senza il rischio di fondere la bobina?

Sono 25wrms, ma sono da 8ohm ed hanno una sensibilità maggiore che "compensa"... per star dietro ad un midwoofer da 200w...

Comunque la qualità la puoi migliorare anche con amply più qualitativi di Steg K e Audison LRX... 

Grazie megane, l'unico che ha risposto senza giudcire o meno le mie competenze solo perchè per loro non esiste un sistema che suona bene e forte.

E' ovvio che Steg K e Audison LRX sono spazzatura in fatto di tibrica ecc.. è proprio per questo che sono qui ad ascoltare i vostri consigli. 

Ma non esiste che mi metto il cuore in pace che non si possa avere tanto volume e qualità elevata. E' pure scontato che in un sistema SPL sono esclusi alcuni accorgimenti/fasi che si devono applicare in ogni sistema SQ che si rispetti come ad esempio ritardi temporali, impostazione e direzionalità degli altoparlanti, installazione rispettando alcune regole quali la maggior direzionalità del woofer per evitare il può possibile di perdere la gamma più alta delle frequenze (ovviamente prima del taglio del filtro LPF) che altrimenti risulterebbe attenuata.Stesso discorso per i tweeter che se non sono orientati verso il centro del guidatore all'altezza delle orecchie perde nelle frequenze più basse (prima del taglio HPF). Prima di farmi capire che non so un cavolo pensateci. Devo per forza avere Woofer da 16 per poter considerare l'impianto, un impianto SOUND QUALITY? Sti cavoli.

ps. Sostituite a cavoli la parola più scontata che non ho potuto scrivere per evitare il ban.

[Davide.HZ]

Carmelo, ho stima in te perché vuoi farti posto in questo forum, un pò a modo tuo Che,secondo il mio umile parere, non è tra i migliori.. ho stima in te perchè hai questa passione e non e dà tutti impegnarsi per migliorare sè stessi a tal punto da iscriversi e chiedere aiuto in un forum..con tutto rispetto nei tuoi confronti e, soprattutto non prendere quello che ti stò per dire come un offesa ma ,prendila come una cosa per migliorare le tue conoscenze nel campo, te lo dice uno che ancora ha tantissimo da imparare ma,tra tutte le cose che hai detto, non ce nè una giusta e sensata...
Nessuno qui ti etichetta in base alle tue conoscenze che hai sul campo, siamo stati tutti alle prime armi, e pochi, forse nessuno , arriverà mai ad avere le massime conoscenze sull'intero e vastissimo campo dell' hi-fi , semplicemente come ti è già stato detto, un conto è avere buoni componenti che suonino discretamente mantenendo una buona pressione spl, il quale una buona installazione e taratura finale farà rendere a dovere ma, questa è tutt'altra cosa dal cercare del SQ ed SPL insieme , titolo del post che hai aperto e che continuavi a sottolineare nei commenti su di esso...
Come già ti è stato detto, fai un passo in dietro e cerca di formulare BENE le tue domande che le risposte giuste arrivano , perché un impianto da SPL non avrà mai nulla a che spartire, neanche un semplice cavo con un impianto da SQ..

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[megane]

Ma infatti la mia prima risposta è stata "dipende cosa intendi per SQ" ... 

Comunque, dopo fatti alcuni chiarimenti,
in pratica vuole fare SPL qualitativo...

Io gli Ipnosis + B&C li ho ascoltati con 2 Abola Synthesis base, messi a ponte,
uno a dx e uno a sx, con passivi ad hoc,
e devo dire che suonava bene e forte, ascoltandoli da "lontano" in una piazza a porte aperte,
questo impianto ha vinto anche delle gare, stracciando anche quelli con doppio o triplo wf,
ma alla base di tutto, c'era una taratura e installazione fatta come si deve...
cosa che sicuramente non era fatta bene nelle altre auto,
infatti non basta riempire l' auto di componenti SPL più o meno costosi e accendere... 

[carmeloc94]

Chiedo scusa se sono sembrato troppo presuntuoso, sono qui per solo per imparare e coltivare questa passione che ho da anni.


Sui tw sono deciso sui B&C DE35. Sui woofer ancora non saprei.. Tra gli ipnosis e i faital 8fe200 qualitativamente qual'è superiore e meglio abbinabile al tw?

Come ampli in seguito vi posto una lista. Ditemi quali sono i migliori: 1 per i tweeter e 1 per i woofer/mid-woofer:

Abola synthesis 
Audison VR 203 
Audison SR 8055 e SR 8035
Zapco z 150 euro 100 
Genesis Stereo 60 
Genesis stereo 100 
Genesis Dualmono 
Sony XM 5026 
Harmankardonca260 origi.finali Toshiba
hifonics juno serie VII 
HifonicsTitan Gold Serie VIII
Pioneer GM 920
DR COUSTIC 505 classe A
A/D/S ,PQ10
A/D/S PQ8
A/D/S PH15
A/D/S PH12
A/D/S power Plate 40
Poweramper PA100
Alpine 3555 doppio circuito aliment.
Caliber ca 520 
Rockford Fosgate 160 x4 
NAKAMICHI pa 202

[megane]

Il Faital non l'ho ascoltato, so che ha un buon rapporto qualità prezzo,
ma gli Ipnosis costano il doppio, mi pare... inoltre come materiali è superiore l' Ipnosis...

Come amply,

Abola synthesis - VS ->
Audison VR 203 
Audison SR 8055 e SR 8035
Zapco z 150 euro 100 
Genesis Stereo 60 
Genesis stereo 100 
Genesis Dualmono 
Sony XM 5026 
Pioneer GM 920
Alpine 3555
Rockford Fosgate 160 x4 
NAKAMICHI pa 202

... ho preferito nettamente l' Abola! Gli altri non li ho provati...

Potresti fare un Abola HH75 sugli MW se vuoi "spremerli al fondo" e Synthesis sui Tw,.. oppure un altro synthesis sugli Mw, ma se scegli Mw da 150wrms, sappi che tra synthesis ed HH75, col primo avrai qualcosa in meno in termini di pressione, circa 2/3db in meno...