Doppio ampli per mediobassi

[onedredd]

Ti sei intestardito sul doppio woofer (che non mi piace),  sul doppio amplificatore (che non mi piace) e ti preoccupi di uno sdoppiatore?

LOL

No... non m sono intestardito, io chiedevo delucidazioni su cosa accadeva dividendo il segnale , differenza di suono tra un 2 o 4 ohm  ( sempre che cè ne siano ) per capire se sto seguendo la strada giusta per la ricostruzione dell'impianto.....

[onedredd]

Ti sei intestardito sul doppio woofer (che non mi piace),  sul doppio amplificatore (che non mi piace) e ti preoccupi di uno sdoppiatore?

LOL

No... non m sono intestardito, io chiedevo delucidazioni su cosa accadeva dividendo il segnale , differenza di suono tra un 2 o 4 ohm  ( sempre che cè ne siano ) per capire se sto seguendo la strada giusta per la ricostruzione dell'impianto.....

[marco206]

Allora metti un singolo woofer e singolo 209 a 4ohm. ;-)

Differenze?

Bé, se non sdoppi il segnale é meglio, in qualche modo meno il segnale subisce modifiche o "intoppi" meglio é.

Doppio woofer? Due emissioni in punti comunque distanti da gestire (quattro, in realtà).

[onedredd]

Allora metti un singolo woofer e singolo 209 a 4ohm. ;-)

Differenze?

Bé, se non sdoppi il segnale é meglio, in qualche modo meno il segnale subisce modifiche o "intoppi" meglio é.

Doppio woofer? Due emissioni in punti comunque distanti da gestire (quattro, in realtà).

Marco.......... mi sa che lascio perdere , pensavo di non ricorrere a metterli in parallelo ma visto le molteplici complicazioni  passo la mano , li venderò entrambi e passo a uno zapco serie bianca tipo studio o Z 150 e vado in parallelo i watt che mi servono sono tra i 100 / 150 cosi arrivo tranquillo, peccato volevo provare qualcosa di diverso ma sono ancora troppo inesperto per avventurarmi in prove troppo complicate, i mediobassi pensavo di accostarli creando due casse chiuse circa 6/8 L.( calcolate), ma non credevo che creassero emissioni da gestire cosi complicate.............

[marco206]

Bé, di esperienze da provare ce ne sono molte all'infuori del doppio woofer! Sono d'accordo che il 209 non é l'ampli migliore per il mio concetto di gamma mediobassa, però se proprio devi cambiare dammi retta, tieni un singolo woofer.

[onedredd]

Bé, di esperienze da provare ce ne sono molte all'infuori del doppio woofer! Sono d'accordo che il 209 non é l'ampli migliore per il mio concetto di gamma mediobassa, però se proprio devi cambiare dammi retta, tieni un singolo woofer.

A questo punto suggeriscimi tu dove orientarmi per un buon fronte anteriore a tre vie ! sia per il singolo woofer, che per l'ampli che lo piloterà ! per quanto riguarda il medio è un macrom 58.10 pilotato da un  HK CA 260 ! il tweeter è un dynaudio md 100 pilotato da un ADS PP 100  !

[marco206]

Non conosco il 1600. Hai un grafico di risposta?

[onedredd]

Non conosco il 1600. Hai un grafico di risposta?

ecco cosa ho trovato sul sito della hertz

[marco206]

Uhm non lo vedo molto bene come woofer puro, o meglio, più che altro non vedo l'esigenza del medio.

Io userei il 1600 con almeno inizialmente il vr209 e il md100 con HK o PP (prova).

[onedredd]

Uhm non lo vedo molto bene come woofer puro, o meglio, più che altro non vedo l'esigenza del medio.

Io userei il 1600 con almeno inizialmente il vr209 e il md100 con HK o PP (prova).

Il crox mi porta a tagliare il pa a 80/100 hz ma il pb mi obbliga 2/3/5mila hz non è un taglio che mi soddisfa, mentre con il medio utilizzo 80/400 x il w 400/5000 x il md e 5000 in su per il tw.............. e la voce e piu dettagliata, sara il medio posizionato in alto con il tw ma la voce è più coinvolgente.