Amplificatore per kit Coral MK 165

[bigotto]

io ci vedrei bene un HK ca260 si trovano tranquillamente a 200€ usati e li valgono tutti

[A80S83]

si per carità anche se costano una cifra (nuovi soprattutto) per quello che danno... cmq c'è di meglio...

I costi sono gli stessi dei vecchi Audison su per giu..
Il discorso è che di qualità sono radicalmente migliorati
E si puo iniziare a dire che tutto sommato valgono quello che costano
E che allo stesso prezzo trovare di meglio insomma..[]
Siamo sempre li,se mi parli di un signor old school ci puo stare..
Se mi parli di un prodotto commerciale alla pari,no mi spiace..

io ho un precision power serie art che considero superiore alla serie vrx! in ogni caso se vuoi proprio audison serie lrx lo puoi mettere sulla medio alta che è molto piu brillante rispetto alla medio bassa che come ho già detto molte volte non mi piace!

Un PPi art superiore a un VRX..nzomma..
Se mi parli come estensione sulla mediobassa in termine di precisione,corpo,grinta calore e potenza la scuola americana ne da da insegnare..Sono ampli costruiti bene niente da dire..
Il suono,la fedeltà e la stereofonia di un VRX specialmente su gamme medioalte,la vedo difficile chiederla a un PPI..pur per quanto buono..
C'e da dire però che il VRX se saputo usare sulla mediobassa non è cosi scadente,gli Audison piu corrente gli mandi meglio lavorano..

[A80S83]

La qualità ce l hanno,ma la difficoltà è prossima alla taratura.
Ci vuole un buon orecchio e tanta pazienza se si pretende di far suonar bene nel senso della parola i K POWER nuovi..
Non nel tuo caso per carità perchè indubbiamente essendo professionista del campo,avrai fatto molte piu prove di me indi per cui sai quello che dici e io conto fino a 3 prima di salirti sui piedi,ma ho sentito tanta di quella gente sperperare fiato sui Steg nuovi cosi tanto onnipotenti agli Audison,che poi in realtà tutte le auto ascoltate fin ora mi hanno lasciato indifferente di fronte ai nuovi LRX..non ci trovo tutto questo abisso di differenza..anzi..
Però parlo per me personalmente..

[maxtarget]

A80S83 ha scritto: Un PPi art superiore a un VRX..nzomma.. Se mi parli come estensione sulla mediobassa in termine di precisione,corpo,grinta calore e potenza la scuola americana ne da da insegnare..Sono ampli costruiti bene niente da dire.. Il suono,la fedeltà e la stereofonia di un VRX specialmente su gamme medioalte,la vedo difficile chiederla a un PPI..pur per quanto buono.. C'e da dire però che il VRX se saputo usare sulla mediobassa non è cosi scadente,gli Audison piu corrente gli mandi meglio lavorano..

Un Art, è superiore. su tutta la linea, in tutte le condizioni, con qualsiasi genere musicale, in qualsiasi contesto acustico.

i vrx sono ampli dignitosi, piuttosto correntosi, con una medioalta piuttosto frizzante ma abbastanza innaturale, artificiosa. piacciono a chi ascolta certi generi musicali, ma di fronte ad un Art ben tarato, cedono il passo.

[A80S83]

maxtarget ha scritto: i vrx sono ampli dignitosi, piuttosto correntosi, con una medioalta piuttosto frizzante ma abbastanza innaturale, artificiosa. piacciono a chi ascolta certi generi musicali, ma di fronte ad un Art ben tarato, cedono il passo.

Mi risulta strano
Ne ho due di VRX in auto,impiegati in un semplice contesto sq..
Cerco di non essere insistente,ma per quello che mi riguarda le doti musicali che possiede cmq sono ben altre..
Non ho preferenze particolari,ma timbricamente lo reputo eccellente..Per lo meno,le prove che mi hanno dato questa sensazione vengono dal calore con cui riproduce la fedeltà sui strumenti,specie corde e pianoforti risponde con un dettaglio molto pulito e naturale..
Senza tener conto che ho un semplicissimo front anteriore composto da un Focal 165 V1+Tec SQ 25 con passivo autocostruito..
Cmq lasciamo libero sfogo all'orecchio proprio,che è l'apice del gusto personale

[maxtarget]

A80S83 ha scritto: <div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">maxtarget ha scritto: i vrx sono ampli dignitosi, piuttosto correntosi, con una medioalta piuttosto frizzante ma abbastanza innaturale, artificiosa. piacciono a chi ascolta certi generi musicali, ma di fronte ad un Art ben tarato, cedono il passo. </span></td></tr></table></div align="center" id="quote2"> Mi risulta strano Ne ho due di VRX in auto,impiegati in un semplice contesto sq.. Cerco di non essere insistente,ma per quello che mi riguarda le doti musicali che possiede cmq sono ben altre.. Non ho preferenze particolari,ma timbricamente lo reputo eccellente..Per lo meno,le prove che mi hanno dato questa sensazione vengono dal calore con cui riproduce la fedeltà sui strumenti,specie corde e pianoforti risponde con un dettaglio molto pulito e naturale.. Senza tener conto che ho un semplicissimo front anteriore composto da un Focal 165 V1+Tec SQ 25 con passivo autocostruito.. Cmq lasciamo libero sfogo all'orecchio proprio,che è l'apice del gusto personale

il problema è avere qualche centinaia di ascolti diversi, di impianti diversi, di tarature diverse, e quant'altro.

che ti piacciano i tuoi finali è plausibile. tieni presente una cosa però: un riferimento, in questo ambito, non è mai assoluto. più si va avanti con l'esperienza, sia d'ascolto che di conoscenza dei vari componenti, più i nostri riferimenti si modificano e si spostano (fortunatamente) in avanti.

mi chiedo però, a titolo di curiosità personale; dove, come, e in che contesto quando hai avuto modo di sentire un A300.2, tarato a dovere, per poterlo paragonare a un altro finale.

se avrai la fortuna di poter invece provare sul tuo sistema, un Hr100..capirai cosa intendo io per Audison che suonano davvero.

[marco206]

credo che ognuno abbia i suoi gusti e opinioni, e tutte rispettabili e piu o meno condivise..

io per esempio, purtroppo, non ho mai ascoltato un ppi, art o qualunque esso sia..

pero ho ascoltato piu di una volta un vrx, e personalmente, un k steg è molto meglio, e un msk lo ridicolizza, e se guardiamo i prezzi di listino siamo li..

ovviamente non è un rottame, semplicemente costasse la meta, sul nuovo, sarebbe un opzione interessante, ma visti i prezzi direi che ci sono almeno 5-6 prodotti da me ascoltati di qualita superiore, senza contare quelli probabili, ma che considero poco non avendoli mai ascoltati..

[maxtarget]

fai invece un altro paragone:

a poco più del prezzo di un Vrx, all'incirca si compra un Abola HH, un Celestra VA...

[marco206]

max, il paragone se vuoi lo faccio con amplificatori che ho ascoltato..

e cioe qualche us amps, orion modelli vecchi ovviamente..

aggiungi msk, siamo gia a 3 marchi con rispettivi modelli superiori ai vrx..

poi, volendo precisare, ho ascoltato un auto sq, che compete a certi livelli, o almeno dovrebbe farlo, che oltre ad avere un hv20 sul sub (un beyma) aveva un altro hv20 sui wf, un hv16 per i medi, e un vr209evo per i tw..

hv 20 a parte, non credo che gli altri finali siano montati con un occhio al risparmio..

alla domanda: perche non un vrx infognato da qualche parte nel sistema, il proprietario dell auto (che da come mi parlava sembrava avesse due palle cosi ---> OO [:246]) si è messo a ridere, facendomi sentire decisamente pirla..[:246]

ovviamente mi sono paraculato dicendo che ero solo curioso di sentire la risposta [:246]

la risposta è stata che il glorioso marchio audison, da lui superstimato ha virato su altri progetti e altre soluzioni, in merito a costi, marketing e fasce di mercato, sottolineando come amplificatori di 15 anni piu vecchi suonassero 15 volte meglio..

sulla parola ci ho creduto, ma mi sono catapultato in auto per apprezzare realmente, e che dire se non..[:0][:0]

quindi, per tirare le somme, i vrx sono buoni amplificatori..

non lo sono A MIO PARERE, in rapporto al prezzo, cosi come ormai tutta la gamma audison..

poi cè chi come biancho ne ha uno scaffale intero in macchina, evidentemente li apprezza molto, e ripeto, è questioni di gusti e orecchie..

a tanti per esempio (me compreso) la troppa perfezione non piace..

[maxtarget]

una cosa è buona quando svolge il suo lavoro coerentemente con quanto è costato.

se compro un trattore per arare un campo, sarà certo migliore di un bue. ma se il bue con 5 euro di fieno mi ara tot mq di campo... il trattore con 50 euro di gasolio mi deve arare 10 volte tanto, in meno tempo; o la sua migliore efficienza assoluta rispetto al quadrupede, non è però tale, relativamente al rapporto costo/prestazione.

questo è un dato oggettivo; giustificare l'appartenenza di un prodotto con la motivazione del gusto personale, è plausibile, come dicevo; ma non è attinente se discutiamo in termini oggettivi. come dovrebbe essere la riproduzione musicale. oggettiva. altrimenti, non è hi-fi; è qualcosa che può piacere ad un singolo individuo...ma non è hifi.