Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(07-01-2018, 04:26 )Maverix Ha scritto: Credo che si intenda dire che innanzitutto sarebbe buono avere l'alimentazione separata dall'impianto dell'auto, e poi un relè che si prenda il carico al posto dell'uscita REM della sorgente, io per ora ho "rischiato" e i miei 3 ampli sono tutti accesi tramite REM in parallelo.
Esatto...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(07-01-2018, 04:18 )Davide.HZ Ha scritto: (07-01-2018, 04:07 )megane Ha scritto: E allora sbrigati a metterli!
Magari negli impianti entrylevel non ci si accorge della differenza, o è minore, ma qualcosa di miglioramento c'è... 
Scusa Dario, che miglioramenti potrebbe dare un relè per l'accensione dei finali rispetto al classico remote della sorgente? Sempre 12v manda ed è un assorbimento a bassissimo amperaggio. Dunque, a parità di materiale sezione e lunghezza del cavo del remote, perchè dovrebbe portare miglioramenti? Chiedo perchè non riesco a darmi un'autospiegazione [emoji16]
Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk
Anche se è poco, "sgravi" la sorgente dal remote ed il miglioramento è nella sorgente...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(07-01-2018, 04:32 )Davide.HZ Ha scritto: Si su questo sono d'accordo. Alimentazione separata per alimentare la sorgente elimina la possibilità di avere spiacevoli disturbi e così facendo si ha un cablaggio dedicato a sè.
Non solo per i disturbi... ma che giro fa il cavo originale e di che sezione è ?!
Meglio uno "nuovo" a parte e più generoso...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 207
Discussioni: 6
Registrato: Dec 2016
Reputazione:
0
Nella mia va in fusibiliera, circa un metro, anche meno. Spiega un pò questa storia del remote, non ci arrivo...
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(07-01-2018, 04:52 )megane Ha scritto: Anche se è poco, "sgravi" la sorgente dal remote ed il miglioramento è nella sorgente...
Già detto...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 207
Discussioni: 6
Registrato: Dec 2016
Reputazione:
0
Ma son pochi mA il remote.. hai avuto modo di testare il miglioramento?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
Lo so che son pochi, ma intanto gli togli quel compito...
Il confronto diretto non l'ho fatto, perchè al tempo ho fatto 3 cose contemporaneamente ed il miglioramento c'è stato...
Ovvio che più l'impianto è di livello, più si nota il miglioramento...
non so con la 9813... l'ho fatto poi con la P99...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 2.023
Discussioni: 36
Registrato: Jul 2016
Reputazione:
19
Perfetto Dario, come già scritto, sono d'accordo con te e con gli altri ragazzi nel passare un'alimentazione dedicata per la sorgente di sezione materiale e lunghezza adeguata del cavo, avendo i vantaggi del caso in sicurezza e disturbi. Il remote invece, è un bypass interno dell'alimentazione della sorgente, che si "attiva" sù consenso dell'accensione della sorgente stessa... quindi, la nostra sorgente non gliene fotte nulla se utilizziamo o no il remote, è un circuito a sè, rischiamo solamente di surriscaldare il circuito stesso alimentazione/bypass della sorgente dovuto all'assorbimento di più amplificatori, ma diventa un problema di sicurezza credo, perchè mi parli di resa acustica? Ripeto, questa storia del remote per me è una cosa nuova e vorrei capire perchè dici che il miglioramento è nella sorgente... cosa stò tralasciando?
Inviato dal mio SM-J530F utilizzando Tapatalk
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
07-01-2018, 06:04
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 07-01-2018, 06:04 da megane.)
Si, sinceramente neanche io lo so...
mi avevano detto di fare cosi' ed ho fatto cosi'... magari con un amply non c'è "problema", ma con 2-3 amply è meglio metterlo il relè...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
07-01-2018, 06:08
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 07-01-2018, 06:12 da megane.)
(07-01-2018, 06:00 )Davide.HZ Ha scritto: rischiamo solamente di surriscaldare il circuito stesso alimentazione/bypass della sorgente dovuto all'assorbimento di più amplificatori,
Ma questo assorbimento però "carica" di più la sorgente ?
P.S.
Magari sto dicendo una fesseria,
ipotizzando che con 3 amply "assorbe" 0.5A ... con il relè assorbe meno?
E la sorgente si "concentra" solo su lettore e uscita preout ?
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2